2013年6月25日，浙江省高級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序依法公開開庭審理了陳建陽(yáng)等人搶劫、盜竊案。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平及其委托的辯護(hù)人和法律援助辯護(hù)人到庭參加了訴訟。

　　1995年3月20日和8月12日，在蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)16隊(duì)四號(hào)橋南的機(jī)耕路、坎山鎮(zhèn)青風(fēng)加油站東側(cè)路段，分別發(fā)生搶劫出租車司機(jī)并致出租車司機(jī)死亡的事件。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，是蕭山籍男青年陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。

　　1997年12月29日，浙江省高級(jí)人民法院改判陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平三人死刑、緩期二年執(zhí)行，核準(zhǔn)朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　2011年7月27日，杭州警方在組織命案攻堅(jiān)戰(zhàn)中，發(fā)現(xiàn)一盜竊前科人員“項(xiàng)古頂”的指紋信息與1995年3月20日發(fā)生在蕭山的搶劫殺人案現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋信息認(rèn)定同一。

　　2013年1月4日，杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人項(xiàng)生源。5月30日，嘉興市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處項(xiàng)生源死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　浙江省高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤，即于2013年1月4日對(duì)該案進(jìn)行立案復(fù)查，并于5月21日決定進(jìn)行再審，次日向五名原審被告人、浙江省人民檢察院送達(dá)了再審決定書。

　　6月25日，浙江省高級(jí)人民法院公開開庭審理中，五原審被告人均提出未參與搶劫殺人作案，辯護(hù)人分別提出原判認(rèn)定1995年3月20日和8月12日兩起搶劫殺人案分屬事實(shí)有誤和事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　關(guān)于陳建陽(yáng)、田偉冬犯盜竊罪部分，陳建陽(yáng)提出其主觀上沒有非法占有的故意，不構(gòu)成盜竊罪;田偉冬及其辯護(hù)人提出原判對(duì)田偉冬盜竊罪部分量刑過重。田孝平及其辯護(hù)人還提出田孝平于1995年10月5日晚實(shí)施的兩起搶劫分屬犯罪中止和犯罪未遂，要求減輕處罰。

　　據(jù)此，陳建陽(yáng)、王建平、朱又平及其辯護(hù)人均要求宣告三人無(wú)罪;田偉冬及其辯護(hù)人提出要求撤銷對(duì)田偉冬搶劫罪部分的定罪量刑，并要求對(duì)盜竊罪部分從輕改判;田孝平要求法庭查明事實(shí)，對(duì)其作出公正判決。

　　出庭檢察員提出，原判認(rèn)定原審被告人陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日搶劫作案的事實(shí)有誤，建議予以糾正;原判認(rèn)定原審被告人陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平于1995年8月12日搶劫作案事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議予以糾正;原判認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬盜竊的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，建議對(duì)二人根據(jù)其犯罪情節(jié)綜合考慮依法從輕改判;原判認(rèn)定田孝平于1995年10月5日晚實(shí)施的兩起搶劫事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，該兩起搶劫?gòu)姆缸镄螒B(tài)上分屬既遂、未遂，建議依法判處。合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，法庭辯論中，檢、辯雙方均充分發(fā)表了辯論意見。

　　法庭宣布此案將擇期宣判。