欠債還錢，天經(jīng)地義。借條作為證明借貸關(guān)系的核心證據(jù)，歷來(lái)作為案件認(rèn)定的主要依據(jù)。但是，如果借款人一欄母女作為共同債務(wù)人，而母親的名字卻是女兒代簽，母親是否應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任呢?昨天上午，杭州市江干法院筧橋法庭就審結(jié)了這么一樁民間借貸案件。

　　庭審回顧：

　　案件有兩名被告，一位是1983年出生的馬小姐，還有一位是金女士，她是馬小姐的媽媽。

　　原告叢小姐在起訴狀中寫道，2010年春節(jié)前夕，被告馬小姐因?yàn)榻?jīng)營(yíng)需要，向她借了11萬(wàn)元錢，用于生意上的資金周轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)的承諾是，錢款10天內(nèi)會(huì)歸還。但是，一直到現(xiàn)在，錢還是沒有還。

　　叢小姐說(shuō)，在這段時(shí)間內(nèi)，她一直在向馬小姐要錢款，但對(duì)方始終都沒有歸還，只有她的母親幫著還過(guò)幾千塊的利息。

　　據(jù)了解，馬小姐為了讓叢小姐確信自己是能夠還錢的，還在2013年1月9日出具了一份借條，并且將她和她母親金女士作為了共同的借款人。

　　借條寫明：“今馬小姐、金女士向叢小姐借人民幣11萬(wàn)元整。”

　　不過(guò)，馬小姐說(shuō)，這是在她母親不在場(chǎng)的情況下，她私自在借條上簽下了母親的名字。原告也認(rèn)可了這一情況。

　　但即便如此，欠的錢還是一直沒還。叢小姐表示，最終她到法院來(lái)起訴也是沒有辦法，既然當(dāng)時(shí)借條上寫著兩個(gè)人的名字，那么馬小姐和她的媽媽就應(yīng)該共同承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任。

　　法院判決：金女士不承擔(dān)共同還款責(zé)任

　　案件昨天經(jīng)過(guò)審理后作出了判決，馬小姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，馬小姐的媽媽金女士不承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　承辦法官經(jīng)審理認(rèn)為，被告馬小姐以出具借條的方式確認(rèn)了其與原告叢小姐間存在借貸關(guān)系，馬小姐理所當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。至于金女士是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題，承辦法官認(rèn)為，錢并非金女士所借，金女士也沒有委托馬小姐借款。所以金女士不承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　法官說(shuō)法：

　　經(jīng)過(guò)書面追認(rèn)或者知道后默許

　　金女士才需承擔(dān)責(zé)任

　　江干法院的韓法官說(shuō)，法院最終判決金女士不承擔(dān)共同還款責(zé)任的依據(jù)是《民法通則》第66條的規(guī)定。

　　這條規(guī)定的原文是這么說(shuō)的，“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。”

　　通俗來(lái)講就是，代簽字的人如果確實(shí)是受到了被代簽字人的委托，或者被代簽字的人默認(rèn)了代簽字人的行為，那么其就將承擔(dān)共同的責(zé)任。

　　結(jié)合到這起案件中，金女士在兩種情況下是需要承擔(dān)共同還款責(zé)任的。

　　第一種情況是，金女士書面委托了女兒代為在借條上簽字，或者女兒在代簽字之后，她進(jìn)行了書面追認(rèn)，確認(rèn)了此事。那么，其就將作為共同還款人承擔(dān)責(zé)任。

　　還有一種情況，則是金女士如果知道女兒在借條上代簽了自己的名字，但卻沒有否認(rèn)女兒的這一行為，采取默許態(tài)度的話，也是需要承擔(dān)共同還款責(zé)任的。

　　韓法官提醒說(shuō)，如果要讓對(duì)方代理他人在一些字據(jù)上簽字的時(shí)候，最好是讓對(duì)方在代簽的名字后面注明“代”字，并且讓被代理人明確表示同意，最好通過(guò)書面的方式進(jìn)行確認(rèn)，這樣可以有效規(guī)避掉法律風(fēng)險(xiǎn)。