宿遷新聞網(wǎng)訊（記者 徐其崇 通訊員 徐鵬）  11月26日上午，宿豫區(qū)某小區(qū)市民徐先生給記者打來電話，講述自己在乘坐三輪車時(shí)不慎將手機(jī)落下，而三輪車主在主動(dòng)歸還手機(jī)的同時(shí)，卻向徐先生索要200元作為酬勞。手機(jī)雖然失而復(fù)得了，但徐先生在支付200元后，心中卻不是個(gè)滋味，他想借助本報(bào)，讓廣大讀者都來評(píng)評(píng)這個(gè)理。

     手機(jī)丟失

      徐先生告訴記者，他和家人是25日下午從市區(qū)南菜市乘坐三輪車到宿豫區(qū)某小區(qū)的，三輪車主是一位年近七旬的老人，看上去挺和善的。到達(dá)目的地后，徐先生和家人就下車回家了，徐先生當(dāng)時(shí)并未發(fā)覺自己的手機(jī)丟在三輪車上。直到晚上，徐先生這才發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)丟了。經(jīng)過仔細(xì)回想，徐先生認(rèn)為手機(jī)很有可能丟在下午乘坐的那輛三輪車上。于是，徐先生試著撥打自己的手機(jī)號(hào)碼，但手機(jī)卻處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

        據(jù)徐先生介紹，他的手機(jī)雖然值不了多少錢，但手機(jī)內(nèi)卻儲(chǔ)存了許多親朋好友的電話號(hào)碼，所以當(dāng)他發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后，就一直撥打自己的手機(jī)號(hào)碼。到了晚上8點(diǎn)多鐘，徐先生發(fā)現(xiàn)手機(jī)仍未開機(jī)，焦急的他就試著發(fā)了一條短信：“如果誰撿到我的手機(jī)，將給予500元的酬金。”

      被索酬金

        一個(gè)多小時(shí)過后，徐先生發(fā)現(xiàn)手機(jī)終于開機(jī)了，一名男子接聽了徐先生的電話。對(duì)方告訴徐先生，手機(jī)落在他父親所駕駛的三輪車上，由于老人不會(huì)使用手機(jī)，所以到現(xiàn)在才開機(jī)回電話。對(duì)方讓徐先生到湖濱新城井頭鎮(zhèn)醫(yī)院附近領(lǐng)取，并聲稱老人年紀(jì)大，駕駛?cè)嗆嚥蝗菀?，讓徐先生認(rèn)領(lǐng)手機(jī)時(shí)帶上兩條煙給他的父親表示感謝。

       26日上午，徐先生在湖濱新城井頭派出所附近見到了一位中年男子。中年男子主動(dòng)提出讓徐先生給他父親200元買條煙，為了盡快拿到手機(jī)，徐先生給了對(duì)方200元，對(duì)方將手機(jī)歸還給了徐先生。

         手機(jī)失而復(fù)得了，徐先生在高興之余，心中卻越想越不是滋味。自己明明是乘坐對(duì)方的三輪車時(shí)將手機(jī)落下的，最后卻要支付200元才能將手機(jī)拿回，對(duì)方如此做法是否有點(diǎn)不厚道呢？徐先生聯(lián)想到宿遷晚報(bào)報(bào)道過泗陽(yáng)縣的哥拾金不昧，主動(dòng)歸還失主30萬元錢物一事，心中更加失落。他認(rèn)為區(qū)區(qū)200元不算什么，但他們的做法是否有值得商榷的地方呢？

      勒索行為　

       就徐先生遇到的問題，記者咨詢了江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師胡劍橋。他認(rèn)為，拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，但僅是道德層面的，有償返還，也是受法律保護(hù)的?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第79條規(guī)定：“拾到遺失物，或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)歸還失主，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由失主償付”。

         我國(guó)法律對(duì)“失主支付酬金”一事沒有強(qiáng)制性規(guī)定，但卻規(guī)定了“撿到失物者必須把失物歸還失主或交到有關(guān)部門”。因此，要求支付必要的保管費(fèi)等實(shí)際支出是合理的。而索要“酬金”，實(shí)際上是一種勒索行為，是否構(gòu)成犯罪則視其勒索金額而定。

責(zé)任編輯：楊峰