宿遷新聞網(wǎng)訊 泗洪縣某醫(yī)院于2001年改制后，各股東經(jīng)過(guò)更疊，最后剩二名股東，即原告陳某和被告夏某，雙方出資比例分別為29.8969%、70.1031%，被告夏某為院長(zhǎng)。2010年10月，二人決定轉(zhuǎn)讓醫(yī)院，由被告夏某全權(quán)負(fù)責(zé)。經(jīng)商談李某等三人以320萬(wàn)元購(gòu)得，現(xiàn)金打款300萬(wàn)元，另20萬(wàn)元作為夏某在新的醫(yī)院的出資。被告夏某向原告陳某謊稱轉(zhuǎn)讓款為300萬(wàn)元，雙方按出資比例進(jìn)行了分配。后原告陳某得知真相，遂起訴要求確認(rèn)夏某在某醫(yī)院的20萬(wàn)元出資中有其59794元的份額。因近年來(lái)，某醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)效益較好，“股份”增值，被告夏某只同意返還59794元現(xiàn)金，而不同意給付“股份”。案件審理過(guò)程中，某醫(yī)院出具書(shū)面承諾，同意接納原告陳某為股東。

       泗洪法院于近日審理后認(rèn)為，被告夏某代表二人轉(zhuǎn)讓該醫(yī)院后，將其中20萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款投入在他人經(jīng)營(yíng)的醫(yī)院作為自己的股份，現(xiàn)原告陳某要求按比例確認(rèn)其份額，應(yīng)理解為被告的代表行為事后得到陳某的追認(rèn)，被告的代表行為性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為雙方共同意思表示，系有效的代表行為，且某醫(yī)院向法院出具書(shū)面承諾表示愿意接納陳某為股東，陳某成為懷仁醫(yī)院的股東符合法律規(guī)定的條件；原告在被告隱匿的20萬(wàn)元現(xiàn)金與現(xiàn)金轉(zhuǎn)化物20萬(wàn)股權(quán)之間作出選擇系對(duì)其訴訟權(quán)利的理性選擇與合法處分。任何人都不應(yīng)從自己的違法行為中獲取不正當(dāng)?shù)睦妫袷聦徟幸w現(xiàn)對(duì)侵權(quán)行為的否定、譴責(zé)，同時(shí)又向社會(huì)公眾宣示占有不當(dāng)利益不受法律保護(hù)、侵害他人合法權(quán)益應(yīng)受法律規(guī)制等正向法律訊息，教育社會(huì)公眾合理調(diào)整自己行為。因此，判決支持原告陳某訴訟請(qǐng)求。（高聚 宋妍）

責(zé)任編輯：許珊珊