宿遷新聞網(wǎng)訊 （記者 王晨 通訊員 楊潔 閔亦婷）駕駛愛車到汽車維修廠進行維修保養(yǎng)，沒成想保養(yǎng)后愛車竟突然起火，沭陽縣的李女士就遇上了這么件倒霉事。不過值得慶幸的是，李女士將維修廠告上法庭后，經(jīng)過市中級人民法院終審，最終判決被告汽車維修廠賠償李女士車輛損失55000元。

      保養(yǎng)后沒開多遠 愛車燒成“廢車”

        據(jù)了解，李女士的愛車是于2008年購買的。在駕駛的四年中，李女士對其一直愛護有加，平時都是到4S店進行維修保養(yǎng)。今年1月，李女士在駕車時發(fā)現(xiàn)車內(nèi)機油沒有了，于是便到離家不遠的某汽車維修廠進行更換機油三濾等正常維修保養(yǎng)。

        保養(yǎng)完畢后，李女士駕車離開維修廠。但剛行駛不到二十公里，車輛突然冒煙起火。李女士一邊忙著撲火，一邊打電話給維修廠要求其立即派人到場查看。維修廠老板徐某帶著兩名維修工趕到現(xiàn)場時，只見車頭部位已經(jīng)全部燒焦，初步估計車輛的維修價格將超過車的現(xiàn)有價值。

       維修廠出爾反爾 車主怒訴法庭

       眼見愛車即將變成報廢車，李女士頓時火冒三丈，一把拉住徐某要求其賠償汽車損失。徐某在李女士的強烈要求下，出具了一份修車協(xié)議，內(nèi)容為：本修理廠因修理失誤造成此車起火受傷，本修理廠承擔(dān)一切后果，保證修理好。但協(xié)議簽訂后，修理廠并未對李女士的汽車進行修理，并認為車輛起火燃燒與其常規(guī)保養(yǎng)維修行為無關(guān)。

        雙方對車輛維修發(fā)生爭議后，今年3月，李女士向沭陽法院起訴，要求維修廠賠償車輛損失7萬余元。而維修廠在答辯中稱，李女士的車輛進行常規(guī)保養(yǎng)是事實，但車輛起火燃燒并非保養(yǎng)造成，車輛自燃與保養(yǎng)維修沒有關(guān)系，并且修理協(xié)議是在受到脅迫的情況下出具的，應(yīng)予撤銷，維修廠不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

      雙方形成修理合同 維修廠被判全賠

        沭陽法院經(jīng)審理認為，李女士與維修廠之間形成修理合同法律關(guān)系。維修廠對李女士的車輛進行保養(yǎng)維修后致車輛起火燃燒，造成了財產(chǎn)損失，且維修廠老板徐某承認是其修理失誤造成，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因該燒毀車輛已無修復(fù)價值，應(yīng)按該車燒毀前的市場價格予以賠償，車輛殘值歸維修廠。故判決被告維修廠酌情賠償原告李女士車輛損失55000元。

        因為對判決不服，維修廠隨后又上訴至市中級人民法院。市中級人民法院在開庭審理后認為，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，故做出駁回上訴，維持原判的終審判決。