宿遷新聞網(wǎng)訊 （記者 王晨 通訊員 楊潔 候順忠）流浪漢遭遇車禍死亡后，沒想到引來一連串的矛盾，26萬元的賠償金由誰繼承，葬禮由誰辦理……日前，宿豫區(qū)大興法庭的法官經(jīng)過耐心細(xì)致的工作，成功調(diào)處一起因意外交通事故引發(fā)的系列糾紛。

      賠償金引來兩撥親屬　

       今年5月25日晚，宿遷市宿豫區(qū)一條交通干道上發(fā)生交通事故，被撞人許某當(dāng)場(chǎng)死亡。據(jù)調(diào)查，許某是附近村民，生前精神不大正常，經(jīng)常在外流浪。

       事后，宿豫區(qū)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，肇事司機(jī)對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)，死者許某無責(zé)。按照賠償標(biāo)準(zhǔn)，死者家屬將得到26萬元左右的賠償金。

        沒想到的是事故第二日，兩撥自稱是許某家屬的人先后趕到交警大隊(duì)。一方是死者許某的堂兄弟，名叫許衛(wèi)，自稱受死者女兒許英委托處理死者事宜。另一方是位70歲的老太太，名叫許蘭，自稱是死者的親姐姐。既然都是死者親屬，為何還要分開處理死者后事？交警把雙方約到一起后，雙方?jīng)]說幾句就吵了起來。

       “這個(gè)女兒是假的，我弟弟連養(yǎng)活自己都困難，哪來的女兒？”許蘭對(duì)弟弟突然冒出的“女兒”感到不解。

        “你都二十多年沒來過家里看看，怎么可能知道他有個(gè)孩子呢？”許衛(wèi)稱，許蘭雖然是許某的親姐姐，但已經(jīng)二十多年沒與家中聯(lián)系，從來也不過問弟弟許某的情況。現(xiàn)在許某遭遇車禍去世，許蘭卻突然跑了出來。

        為了證明許英是死者的女兒，許衛(wèi)向警方拿出了許某家的戶口本，上面清楚地寫著，許英是許某的養(yǎng)女。

       養(yǎng)女不被法律承認(rèn)　

        原來，十幾年前，死者許某的堂弟在路邊拾到一個(gè)女嬰。當(dāng)時(shí)許家人想，許某是個(gè)單身漢，無兒無女，便決定讓許某撫養(yǎng)這名女嬰。許家人給孩子取名許英，并在當(dāng)?shù)嘏沙鏊狭藨艨?。許英長(zhǎng)到兩三歲左右，許某因外出打工將許英托付給姑姑家撫養(yǎng)。

         2005年，許某在外打工時(shí)被人打傷，回到村里后精神開始不正常。隨著許某的精神狀態(tài)越來越差，而且經(jīng)常外出流浪，許英一直由許衛(wèi)等人撫養(yǎng)長(zhǎng)大。

        得知許英和許某的“收養(yǎng)”關(guān)系后，許蘭不干了。因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法律規(guī)定，死者許某的去世賠償款歸誰所有，取決于許某和許英的收養(yǎng)關(guān)系是否成立。如果成立，許英是第一順序繼承人，許蘭就是第二順序繼承人。如果收養(yǎng)關(guān)系不成立，才輪到第二順序繼承人繼承。故2012年7月，許蘭向宿豫區(qū)大興起訴要求確認(rèn)許某與許英收養(yǎng)關(guān)系。

         法官經(jīng)多方調(diào)查后了解到，許某生前貧困，靠撿垃圾和低保維持生活，居無定所，沒有撫養(yǎng)孩子的能力。根據(jù)收養(yǎng)法的相關(guān)規(guī)定，收養(yǎng)人要有一定的撫養(yǎng)能力，否則民政部門不給辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。此外，無配偶的男性收養(yǎng)女性，年齡要相差40周歲。許某和許英年齡相差僅30歲，因不具備撫養(yǎng)能力，沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)，故法律上收養(yǎng)關(guān)系不成立。

        法官勸說化解矛盾　

        法院確立許某和許英之間收養(yǎng)關(guān)系不成立后，意味著許某的姐姐許蘭將得到賠償金等費(fèi)用。許蘭決定在外買一塊墓地安葬許某，這卻遭到了許衛(wèi)等許家人的強(qiáng)烈反對(duì)。

       “嫁出去的女兒是潑出去的水，許蘭已經(jīng)是別人家的媳婦，沒有讓她安葬許家人的道理。”許衛(wèi)稱，如果許蘭安葬的話，許家人在村上是要被罵的。

        按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村做法，人去世后要安葬在自己家的祖墳?zāi)沟乩?，并且必須由家族中男人來主辦喪事，許某的姐姐許蘭無權(quán)處理后事。但因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)確定收養(yǎng)關(guān)系不成立，許英無義務(wù)安葬許某。由于雙方的爭(zhēng)吵，許某的尸體就一直存放在殯儀館里。

         “讓死者盡快入土為安是對(duì)死者最大的尊重。”抱著這樣的想法，宿豫大興法庭庭長(zhǎng)王建華做起雙方親屬的思想工作。據(jù)了解，尸體在殯儀館每天停放費(fèi)用大概一至兩百元，如果雙方再爭(zhēng)執(zhí)不下，這將是很大一筆費(fèi)用開支。

          在法官的多次調(diào)解后，雙方最終達(dá)成一致意見，由許英一方負(fù)責(zé)安葬許某，而原告死者的姐姐許蘭負(fù)責(zé)起訴肇事者要求賠償，安葬費(fèi)2.2萬元包干使用，剩余的賠償金許蘭分得70%，許英分得30%。

           在法官的耐心工作下，死亡多日的許某終于入土為安。（文中人物均為化名）