6月21日下午2點，淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)運東村的張先生撥打晚報新聞熱線18605171110反映，大概兩個月前，附近一公司進行地下管道施工造成自家房屋出現(xiàn)多處裂縫，房子現(xiàn)經(jīng)鑒定為危房，但賠償問題一直沒解決。

　　昨日下午4點左右，記者來到張先生家，這是一棟平房獨院，在路口，記者遠遠地看到房子?xùn)|墻和后墻上一處斜向裂縫簡直讓人“觸目驚心”，像是地震之后的景象，裂縫幾乎從東墻房頂裂至后墻根部，長達四五米，縫隙最大處達四五厘米，墻面內(nèi)外穿透，兩面墻上都寫有“此房危險”的紅色警示標語。

　　整個房子大概100多平方，包括客廳、主次臥、廚房、衛(wèi)生間等幾乎所有房間在內(nèi)的墻面上布滿大大小小的裂縫，多達數(shù)十處，裂縫大的能容納五根手指頭并排放進去，墻內(nèi)的電線裸露，裂縫小的要靠近墻面才能看到。

　　房主張先生告訴記者，大概兩個月前的一天中午，一家人都在房內(nèi)，突然覺得房屋震動，以為是地震了，所有人趕緊往外跑，后來回到屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)，主臥室后墻上裂出一條大縫，之后的一天內(nèi)，房子出現(xiàn)多處大大小小的裂縫。

　　不是地震，房子怎么會裂了？張先生打聽得知，不止他一家，附近還有一些村民家中屋墻也出現(xiàn)裂縫，只是沒聽說有誰家的裂縫比他家的大。張先生告訴記者，事后得知，房子屋墻開裂與附近地下管道施工有關(guān)。張先生通過村里找到施工隊協(xié)商，雙方協(xié)商后達成一份“協(xié)議”。

　　張先生給記者展示了協(xié)議內(nèi)容。協(xié)議顯示，一家鹽化公司為甲方，張先生為乙方，協(xié)議稱，鑒于甲方在淮城鎮(zhèn)運東村境內(nèi)南側(cè)東西向進行鹵水管道穿越施工，甲方在施工過程中給乙方造成的房屋損失，雙方達成協(xié)議，主要內(nèi)容一是雙方?jīng)Q定采用有資質(zhì)的第三方房屋鑒定機構(gòu)進行損失鑒定；二是根據(jù)鑒定結(jié)論及評估結(jié)果，甲方對張先生房屋造成的損失進行一次性經(jīng)濟補償，由張先生自己對房屋進行修繕。

　　張先生說，自己當時想著早點對房屋進行鑒定，就在協(xié)議書上簽字并摁下手印，甲方代表和當?shù)卮逯魅蝿t只是簽下各自姓名，協(xié)議簽于5月29日。

　　張先生說，之后，鹽化公司找來房屋安全鑒定機構(gòu)對他家房子進行了鑒定。6月6日由淮安區(qū)房屋安全鑒定管理所出具的一份“危房停止使用告知書”（淮房鑒告字第2013007號）復(fù)印件顯示：6月4日，該機構(gòu)對張先生的房屋進行了鑒定，認為該房屋存在一定的安全隱患，經(jīng)鑒定結(jié)論為D級危房，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)立即停止使用，必須經(jīng)采取排危措施后方可居住。張先生還告訴記者，鑒定報告評估他家房屋損失為6萬元，但他對此不予認可，沒有簽字同意。

　　張先生說，房子已經(jīng)無法居住，一家老老小小只能在外面租房住，房子需要推倒重建，6萬元的費用遠遠不夠重建房屋，他希望由對方負責重建房屋，但之前雙方已簽下上述協(xié)議，對于此事究竟如何解決，張先生說下周會和對方公司負責人再協(xié)商一次，協(xié)商不成可能會走法律程序。晚報記者 李傳芝