牛世清有一輛出租車，并雇來劉家瑞為其開車。沒成想，后者開車時將人撞傷。為此，牛世清支付了20000元醫(yī)療費。當他向劉家瑞索要這20000塊錢時，被劉家瑞拒絕，雙方最終鬧上法庭。

　　去年10月份，牛世清與市區(qū)一家出租車公司達成協(xié)議，將擁有的一輛出租車掛靠在該公司，干起了開出租車的營生。牛世清雇傭了劉家瑞，讓其負責(zé)下午12點到晚上7點的營運業(yè)務(wù)。

　　今年7月中旬的一天下午，像往常一樣，劉家瑞駕車在外招攬生意。3點20分左右，他送一位客人去開發(fā)區(qū)。行至深圳路與翔宇大道交叉口附近時，由于車速太快，劉家瑞將正常行駛的李飛國撞傷。后者入院治療，前后共花去差不多7萬塊錢。經(jīng)交警部門鑒定，劉家瑞在事故中負全責(zé)。保險公司賠付了5萬元以后，傷者向劉家瑞索要另外2萬元醫(yī)療費用。對此，劉家瑞以車子不是自己的為由，拒絕支付。傷者李飛國只好找到了牛世清。為了息事寧人，牛世清爽快地給了錢。其后，牛世清覺得，雖然車子是自己的，但撞人的是劉家瑞，這筆錢最終應(yīng)由肇事者負責(zé)才對。于是，他找到劉家瑞，要求對方給自己兩萬元錢。遭到拒絕后，牛世清將對方告上了法庭。

　　26日上午，清浦區(qū)法院開庭審理了此案。法院認為，雇員受雇期間，因?qū)嵤┕蛡蛐袨榘l(fā)生交通事故的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。如果因雇員故意或重大過失發(fā)生交通事故，雇主與雇員應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，牛世清作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。但考慮到牛世清是雇傭關(guān)系的受益者，他理應(yīng)承擔(dān)一定的風(fēng)險，而劉家瑞也應(yīng)賠償原告一定的經(jīng)濟損失。最終，法院判定被告賠償原告損失的60%，共計12000元。（文中人物為化名）

　　晚報記者 李吉華 通訊員 張廣兄