8月4日晚7點(diǎn)40分左右，淮海東路蘇寧電器旁邊的老鳳祥金店里，一名男子搶奪三個(gè)鉆戒后逃跑。附近兩名玩滑板的熱心青年奮力追擊，周圍群眾和聞?dòng)嵹s來(lái)的民警一起將這名男子制服。對(duì)這兩位熱心的“滑板雙俠”，本報(bào)曾予以報(bào)道。這起搶奪案的犯罪嫌疑人，也在昨日下午接受了清河區(qū)人民法院的審判。

      1 事件回顧 金店搶劫遭圍追堵截

　　8月4日晚上7點(diǎn)多，淮海東路蘇寧電器門前的廣場(chǎng)上，一名戴著鴨舌帽、墨鏡，臉上還粘貼紗布的男子突然從蘇寧電器一樓老鳳祥金店狂奔出來(lái)，扭頭直往東跑。大家還沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，一個(gè)女營(yíng)業(yè)員和一名保安師傅大喊著“抓小偷”，追了出來(lái)。

　　就在這時(shí)，一名青年踩著一輛滑板車加入了追擊，一邊狂飆一邊大喊：“抓小偷??！”另一名踩著滑板車迎面而來(lái)的青年立即上去對(duì)狂奔的“紗布男子”進(jìn)行堵截。兩人奮力追擊，終于在曙光大酒店附近的綠化帶里將“紗布男”截住。在附近市民和聞?dòng)嵹s來(lái)的民警、巡防隊(duì)員的通力合作下，大家將這名男子制服。

　　這時(shí)大家才曉得，這名男子剛搶了三枚白金鉆戒，兩枚0.5克拉，一枚0.3克拉。經(jīng)鑒定，被搶奪的三枚鉆戒合計(jì)價(jià)值人民幣102790元。 

      2 背后故事 搶也要給女友搶個(gè)鉆戒

      經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)，這名搶奪者姓范，江西人，今年23歲，之前在上海打工。因?yàn)榕训纳湛斓搅?，范某想為女友買點(diǎn)東西。由于身上沒(méi)錢，他就想到搶個(gè)鉆戒做禮物。“我和女朋友感情很好，但是家人反對(duì)。我不能和愛(ài)人繼續(xù)相處，挫折讓我選擇了離開(kāi)，也放棄了自己很好的工作。我覺(jué)得很對(duì)不起我女朋友，想到我們以前在一起時(shí)，我連一件像樣的首飾都沒(méi)買給她，我就想，搶也要搶一件給她。”

　　范某隨便從黃牛那買了張票，來(lái)到了淮安。經(jīng)過(guò)四處踩點(diǎn)，他選擇了蘇寧電器旁邊的老鳳祥金店作案。8月4日下午，范某在金店內(nèi)進(jìn)出數(shù)次，都沒(méi)敢動(dòng)手。

　　到了晚上7點(diǎn)多，范某擔(dān)心金店下班，下定決心動(dòng)手了。他戴上帽子、墨鏡，臉上還貼了塊紗布，拎著個(gè)小包進(jìn)了店。范某讓營(yíng)業(yè)員拿出三枚戒指給自己“比較一下”，三枚戒指到手時(shí)，范某立刻將戒指窩在手心里，掉頭就跑出門。

　　范某被抓獲后，民警在其遺留在金店的包里發(fā)現(xiàn)一塊石頭。范某說(shuō)，小包是用來(lái)轉(zhuǎn)移營(yíng)業(yè)員注意力的，關(guān)鍵時(shí)刻還能拿出石頭砸柜臺(tái)玻璃。

      3 庭審現(xiàn)場(chǎng) 對(duì)鉆戒鑒定價(jià)格存異議

　　根據(jù)范某在法庭上的供述，他認(rèn)為自己不是蓄意去搶奪，而是臨時(shí)起意。

　　“我當(dāng)時(shí)是想去看看，也想買的。但我著急回上海，身上又沒(méi)錢，就想先搶了再回去。”

　　“既然你的本意是要購(gòu)買，為什么要偽裝？”“我不是偽裝，我本身就喜歡戴帽子和墨鏡。”“那你本身也喜歡貼紗布？”“貼紗布是因?yàn)槟樕嫌邪獭?rdquo;

　　檢察官出示了幾組公安機(jī)關(guān)調(diào)查的證據(jù)以及范某之前的幾次供述，當(dāng)庭質(zhì)證范某是有預(yù)謀的踩點(diǎn)并實(shí)施搶奪。對(duì)此，范某沒(méi)有提出異議。

　　但范某對(duì)三枚鉆戒的價(jià)值鑒定一直有意見(jiàn)。他說(shuō)，之前有辦案單位出具了一份鉆戒價(jià)格鑒定書讓他簽字，上面寫的三枚鉆戒的總價(jià)值是4萬(wàn)余元，后來(lái)他又簽了一份鑒定書，上面寫的價(jià)格是10萬(wàn)余元。范某認(rèn)為，4萬(wàn)余元是鉆戒本身的價(jià)格，而10萬(wàn)余元?jiǎng)t是商家自己定的銷售價(jià)格，“我希望法庭按照鑒定價(jià)而不是零售價(jià)來(lái)定我的罪。”

　　對(duì)此，檢察官表示，首先，根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)于財(cái)物價(jià)格的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以被搶物品價(jià)格的有效證明確定。對(duì)于不能確定的，應(yīng)當(dāng)按市場(chǎng)零售價(jià)的中等價(jià)格計(jì)算。因此，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定方法是科學(xué)、合法的。其次，公安機(jī)關(guān)證實(shí)，這三枚鉆戒是同時(shí)送鑒的，根本不存在兩份鑒定書的說(shuō)法。再次，范某在公安機(jī)關(guān)的第一次供述也承認(rèn)搶奪了價(jià)值十余萬(wàn)元的鉆戒，與老鳳祥金店工作人員的證言、價(jià)格鑒定是相互印證的。所以范某對(duì)價(jià)格鑒定提出異議的理由不成立。一直到庭審快結(jié)束，范某始終對(duì)鉆戒認(rèn)定的價(jià)格有意見(jiàn)。法庭表示，對(duì)范某的意見(jiàn)，合議庭將再做評(píng)議，擇期宣判。

　　范某最后說(shuō)：“我知罪、認(rèn)罪、悔罪。我家條件非常困難，父母年事已高，我是家里主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，我現(xiàn)在才感悟到自由和親情的可貴，希望法院能以鉆戒的實(shí)際鑒定價(jià)格定罪，給我一次重新做人的機(jī)會(huì)。”

　　法官表示，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，搶奪財(cái)物價(jià)值達(dá)十萬(wàn)元以上，即可認(rèn)定為數(shù)額特別巨大，要被判處十年以上有期徒刑的刑罰。 晚報(bào)記者 李蓉 

　　通訊員 王畢 王仁軍