中國江蘇網(wǎng)9月2日訊 女工騎電動車下班回家途中，順路將電動車讓給兒子騎，自己步行回家，不料,突遇肇事車輛被撞成植物人，這樣的情況算不算工傷？在勞動部門認定其為工傷后，用人單位不服,認為其已改變交通方式、超過正常在途時間,不應認定為工傷，并向法院提起訴訟。近日，灌南法院依法審結了這起不服工傷認定案件，判決駁回了用人單位的訴訟請求。

　　下班回家途中遇車禍

　　吳韻(化名)為灌南縣某木業(yè)公司的涂膠工，領取計件工資，可以自主決定下班時間，其正常下班回家路線經(jīng)過其兒子就讀的學校。

　　2012年10月10日下午，吳韻騎電動車下班回家，行至兒子學校的時候，考慮到兒子放學遲，沒有代步工具，便將電動車留給了兒子，自己步行回家。

　　不料，回家途中，她被一輛汽車撞倒受傷，肇事車輛逃逸。吳韻經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等，目前呈植物人狀態(tài)。

　　用人單位不服工傷認定

　　因肇事車輛逃逸，該事故經(jīng)交警部門認定吳韻無責任。后經(jīng)吳韻家屬申請，勞動部門將吳韻在下班途中受到的事故傷害認定為工傷。

　　拿著工傷認定書找到該木業(yè)公司，可是對方卻認為，吳韻下班途中改變了行進路線和交通工具，且事故發(fā)生時間距吳韻下班時間已有40分鐘，遠遠超過其正常在途時間，不應認定為工傷。

　　雙方當事人對此爭執(zhí)不已，隨后，該木業(yè)公司訴至法院，要求撤銷工傷認定書。

　　法院判決：也屬工傷

　　近日，灌南法院審理后認為，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的，應當認定為工傷。

　　法官認為，用人單位某木業(yè)公司對上下班交通方式未作要求，職工吳韻便可自主選擇上下班的交通方式，也可以中途改變交通方式，其改變交通方式前后的全部行程時間，均為上下班的在途時間，交通方式的改變造成在途時間延長的，不影響其工傷的認定。

　　吳韻在下班回家的必經(jīng)之路上發(fā)生交通事故時，并未改變回家路線，其雖改變交通方式，但并未加大遭遇交通事故的風險，在途時間亦在合理行程范圍內(nèi)，應當認定為工傷。據(jù)此，灌南法院依法駁回了用人單位的訴訟請求。