中國江蘇網(wǎng)12月1日訊 因公巷內(nèi)違規(guī)搭建，相識多年的鄰居產(chǎn)生了矛盾，進而對簿公堂。法院審理后判決強制拆除，可被執(zhí)行人一直未能自動履行。近日，在海州法院執(zhí)行局的周密部署和精心安排下，對被執(zhí)行人違法搭建在公巷上的圍墻及瓦棚予以強制拆除，順利執(zhí)結(jié)了該起相鄰關系糾紛老案。

　　違規(guī)搭建

　　親密鄰居逐漸反目成仇

　　周某與吳某是相識多年的鄰居，一直以來，兩家人之間相處和和睦睦。

　　2010年前后，吳某在其房屋前的公巷內(nèi)私自搭建起了圍墻和瓦棚，將相鄰公巷占為己有。但是，由于空間有限，搭建的圍墻和瓦棚導致兩家原本相鄰的公巷再也無法通行。這讓周某一家人很不高興，更加令周某氣憤的是，每逢下雨天，雨水順著瓦棚的滴水檐直接流到周某家的后墻下面，造成周某家堂屋后檐經(jīng)常受潮，周某堂屋地基下沉，坪面受潮。

　　事后，周某多次找吳某協(xié)調(diào)，讓吳某拆除圍墻及瓦棚，但吳某置之不理。日積月累下，雙方的矛盾越積越深，兩家人口角不斷，后來甚至逐漸演變成肢體沖突。

　　對簿公堂

　　法院判決拆除違章建筑

　　經(jīng)多次協(xié)商未果，加上兩家矛盾越來越激化。2010年，周某一紙訴狀將吳某告上法院，請求法院判令被告吳某排除妨礙、停止侵權，并恢復相鄰公巷原貌。

　　法院經(jīng)審理后認為，周某和吳某系前后鄰居，兩家房屋中間部分為公共巷道，該部分巷道土地使用權并非屬于周某或吳某私人享有。吳某圍墻搭在周某家的后墻、瓦棚距離周某房屋過近等對周某的排水、采光等造成一定的妨礙。

　　最終，法院依法判決吳某拆除其建設在其房屋前公巷上的圍墻及瓦棚等設施，恢復公巷原貌。

　　拒不履行

　　強制執(zhí)行執(zhí)結(jié)糾紛老案

　　法院判決后，吳某未履行判決書確定的義務，周某遂依法向法院申請執(zhí)行。案件立案后，吳某以自己身患冠心病等極力阻撓法院強制拆除，試圖逼迫法院放棄執(zhí)行。

　　近日，海州區(qū)法院執(zhí)行局召開會議專題研究本案執(zhí)行方案，精心研究具體執(zhí)行方案及應急情況處理方案。加強溝通協(xié)調(diào)，積極與街道居委會以及120急救中心進行聯(lián)系，防止發(fā)生意外情況。

　　當天上午，海州區(qū)法院執(zhí)行局全體執(zhí)行法官以及部分法警在執(zhí)行局副局長的現(xiàn)場指揮下，按照事先確定的執(zhí)行方案，迅速組織對瓦棚和門垛的強制拆除工作，僅用時50分鐘便全部結(jié)束。

　　據(jù)海州區(qū)法院執(zhí)行局崔國權局長介紹，今年以來，海州區(qū)法院不斷創(chuàng)新執(zhí)行手段，積極邀請申請執(zhí)行人參與執(zhí)行，邀請人大代表、政協(xié)委員“見證執(zhí)行”，加大強制執(zhí)行力度，共受理執(zhí)行案件3683件，執(zhí)結(jié)3264件，執(zhí)結(jié)標的額8.7億元?！?記者 趙芳　通訊員 陶士剛 張繼龍)