中國(guó)江蘇網(wǎng)10月17日訊　“公共綠地是全體小區(qū)業(yè)主共有的，個(gè)別人怎么能想改成停車位就改成停車位呢？物業(yè)也不管管，要都像這樣想怎么弄就怎么弄，整個(gè)小區(qū)將一塌糊涂。”日前，海州香江花園小區(qū)的居民給本報(bào)熱線打來(lái)電話，反映他們小區(qū)刮起了“毀綠風(fēng)”，部分業(yè)主將樓前綠地改建成車位，希望這種行為能得到制止。

　　昨日，記者來(lái)到香江花園小區(qū)的南區(qū)，在16號(hào)樓前記者看到，大約有200平方米的地方已經(jīng)被清理出來(lái)，原來(lái)綠化帶里的枯草被成捆地扔在邊上。在這部分被清理出來(lái)的地方，各家的進(jìn)度都不一樣，有的還是泥土，有的地面鋪上了石子，還有3個(gè)停車位則已經(jīng)用水泥打好了地坪，其中有2塊看上去水泥還比較“新鮮”，可以判斷澆的時(shí)間還不是很久。

　　“這種做法很不合理，樓前綠化帶屬于公共用地，私人怎么能說(shuō)占就占？”一位不愿透露姓名的業(yè)主說(shuō)，“這部分停車位就是在今年國(guó)慶期間施工的，雖然綠化帶里的綠化植物打理得不怎么好，有的已經(jīng)荒廢。可未經(jīng)全體業(yè)主的同意，少數(shù)業(yè)主也不能私自據(jù)為己有，改建成車位。”

　　對(duì)于毀綠地占車位一事，有人認(rèn)為不合理；也有業(yè)主感覺(jué)綠地荒廢著，不如建成停車位。但大多數(shù)業(yè)主還是認(rèn)為這種做法太自私，而且物業(yè)公司在管理方面也存在著失職，管理不到位。

　　隨后，記者來(lái)到香江花園小區(qū)的物業(yè)管理公司，物業(yè)工作人員也顯得很無(wú)奈。她告訴記者，建車位的那里的確原來(lái)是綠化帶，國(guó)慶期間在物業(yè)不知情情況下，有些業(yè)主“集體”進(jìn)行了清理，統(tǒng)一規(guī)劃為停車位。 “這種個(gè)人行為當(dāng)然不合適，保安也進(jìn)行了勸說(shuō)，并且張貼了公告，希望這部分業(yè)主不要私建車位，可是他們根本不聽(tīng)，作為物業(yè)又無(wú)權(quán)私自拆除，所以形成了現(xiàn)在這樣，”這位工作人員說(shuō)，“其實(shí)對(duì)于這塊地方也是有規(guī)劃的，準(zhǔn)備改成居民的活動(dòng)場(chǎng)所，也都告訴了業(yè)主，有的業(yè)主說(shuō)是等改建活動(dòng)場(chǎng)所的時(shí)候就把車位讓出來(lái)，對(duì)此我們也沒(méi)有好的辦法。”

　　關(guān)于綠化帶和停車位之爭(zhēng)并不僅僅是香江花園這一個(gè)小區(qū)才有，可以說(shuō)“毀綠地建車位”現(xiàn)象是頻頻出現(xiàn)。對(duì)此，連云港連成律師事務(wù)所王浩律師認(rèn)為，根據(jù)《物業(yè)法》，小區(qū)的綠化、道路等公共設(shè)施屬于全體業(yè)主，這部分業(yè)主沒(méi)有經(jīng)過(guò)業(yè)主委員會(huì)同意，沒(méi)有權(quán)力動(dòng)小區(qū)的一草一木，擅自毀綠建車位的做法肯定是錯(cuò)誤的，必須要立即糾正。同時(shí)，物業(yè)的管理也不到位。他說(shuō)，物業(yè)有權(quán)利進(jìn)行勸阻和制止，對(duì)于制止不聽(tīng)的，物業(yè)也可以向相關(guān)行政部門進(jìn)行反映，請(qǐng)相關(guān)行政部門前來(lái)協(xié)助解決。對(duì)于小區(qū)停車位不足的問(wèn)題，物業(yè)可以與業(yè)主委員會(huì)協(xié)商，制定相關(guān)規(guī)定，禁止小區(qū)以外的其他車輛進(jìn)入小區(qū)；也可以向業(yè)主委員會(huì)提出停車位解決方案，然后召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，由全體業(yè)主共同決定?！?顧曉昕)