中國江蘇網(wǎng)8月14日訊   一臺價值僅10元錢的充電式臺燈，在充電過程中突然自燃，導致火災。沒有人員傷亡算是萬幸，財產(chǎn)損失肯定少不了。隨后就是賠償責任的認定，究竟是賣臺燈的商家負責，還是臺燈生產(chǎn)廠家呢？最近，連云區(qū)消費者程女士就因為這件事和臺燈經(jīng)銷商各執(zhí)一詞，并投訴至當?shù)叵麉f(xié)。

　　劣質(zhì)臺燈自燃引發(fā)火災

　　今年7月份，連云消費者程女士在當?shù)匾患胰沼闷穼９褓I了一臺充電式臺燈，不貴，只花了10元錢。然而便宜沒好貨，臺燈用了不久，一次充電過程中，突然自燃。

　　當時，正在廚房做飯的程女士聞到一陣煙味，細心的她趕緊尋找煙味的源頭，這才發(fā)現(xiàn)放在臥室充電的臺燈居然自燃起來了。受到驚嚇的程女士趕緊滅火，即使火勢很快撲滅，可家里的墻壁被燒煳了，家具和一些自己心愛的衣物也被燒毀。

　　“也是我貪圖便宜，10元的臺燈，還是‘三無’產(chǎn)品，哪里能用呀！”程女士一邊自責，一邊找經(jīng)銷商“算賬”，并根據(jù)自己的實際損失，提出4萬元的經(jīng)濟賠償。

　　維權遭經(jīng)銷商“踢皮球”給廠家

　　然而事情并沒有程女士預想的那么順利。經(jīng)銷商不但認為她“獅子大開口”，還表示“臺燈又不是我生產(chǎn)的，要賠償，也得找生產(chǎn)廠家去！”讓程女士頗為惱火，于是找到連云區(qū)消協(xié)請求幫助。

　　對此，消協(xié)工作人員認為，雖然“肇事”臺燈不是經(jīng)銷商制造的，但作為經(jīng)銷商，應該對消費者的損失先行賠償，事后再向廠家追償。而且，從目前情況來看，雙方對于因臺燈質(zhì)量不合格而引發(fā)火災，并造成實際經(jīng)濟損失，這一事實都是認同的，關鍵就在于賠償數(shù)額。

　　最終，在消協(xié)的調(diào)解下，臺燈經(jīng)銷商同意對消費者進行先行賠償。在消協(xié)的主持下，向程女士賠償18000元，并雙方協(xié)議，消費者不再追究經(jīng)營者的民事法律責任。（記 者 侍 敏　通訊員 蘭勤壽 方靖 陳學明）