?。ㄓ浾?徐理想 通訊員 張暖暖 王德芳）六歲孩童獨自到磚廠玩耍，不慎掉入進(jìn)料池窒息死亡，父母遂將磚場經(jīng)營者告上法庭。近日，贛榆縣人民法院審理了這樣一起違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案件。

　　今年3月，該縣贛馬鎮(zhèn)某村六歲孩童小陽（化名）從幼兒園放學(xué)由奶奶接回家后，獨自一人出去玩耍。小陽的爺爺發(fā)現(xiàn)其長時間沒有回家便四處尋找，隨后在距離家門口20米處的水泥磚場的進(jìn)料池中發(fā)現(xiàn)了小陽。小陽隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效后不幸死亡。醫(yī)院出具的死亡證明載明，小陽系窒息死亡。贛榆縣人民法院經(jīng)過現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，事發(fā)的磚場進(jìn)料口臨近大街，且四周無任何警示標(biāo)志及安全防護(hù)設(shè)施，小陽系與制磚的原料石粉一起從進(jìn)料口落入進(jìn)料池窒息死亡的。因雙方未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，小陽的父母遂將水泥磚場的經(jīng)營者告上法庭。

　　贛榆縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小陽是無民事行為能力的未成年人，其在無人看護(hù)的情況下到涉案水泥磚場玩耍導(dǎo)致事故的發(fā)生，小陽的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人，未盡到相應(yīng)的教育及監(jiān)護(hù)職責(zé)，對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。涉案磚場的進(jìn)料口四周未設(shè)置警示標(biāo)志及進(jìn)行安全防護(hù)設(shè)置，對該事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。最終，法院判決小陽父母對其子死亡造成的損失承擔(dān)70%，磚場的經(jīng)營者承擔(dān)損失的30%，計10萬余元。