記 者 賀從驗(yàn)　通訊員 汪 萌 劉曉偉

　　半個月前，灌南縣張店鎮(zhèn)司法所來了個小青年，向所長陳震講述了自己和哥哥之間的矛盾，請求司法所能夠出面做其哥哥工作，幫助調(diào)解糾紛。

　　小伙子姓張，父親于2013年夏天去世（此前母親已去世多年，父親未再婚），留下一處房產(chǎn)，哥哥大張與他爭奪此房產(chǎn)，發(fā)生家庭矛盾，雖經(jīng)村委會多次調(diào)解，但都因兄弟倆互不相讓而未能和解，哥哥甚至準(zhǔn)備了起訴狀要到法院去告自己的弟弟。

　　陳震經(jīng)調(diào)查得知：兄弟倆的父親曾立下親筆遺囑，稱百年之后自己的一套房產(chǎn)由大張繼承，此遺囑現(xiàn)還在大張手中；可其在病危時，神志清醒的時候和前來探望的村干部王某、鄰居張某說要將此房產(chǎn)留給小張繼承。

　　為了查明事實(shí)真相，確保調(diào)解公平公正，陳震帶領(lǐng)調(diào)解員對相關(guān)遺囑材料和當(dāng)事人王某、張某進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，最終證實(shí)大張手中的遺囑確是老張親筆所寫，而王某和張某也證實(shí)，老張確是口頭承諾將房產(chǎn)留給小張。

　　弄清事情原委后，陳震和調(diào)解員將大張和小張召集到司法所的調(diào)解室，對照《繼承法》為弟兄倆詳細(xì)講解。口頭遺囑和書面遺囑同樣具有法律效力，但從時間上來說，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，而且老張立的口頭遺囑有兩位以上無利害關(guān)系的見證人見證，很顯然，老張的房產(chǎn)由小張繼承是合法的，即使大張要和自己兄弟對簿公堂，法官也會依法而斷，不僅得不到房產(chǎn)，也傷了兄弟情分。

　　大張聽完陳震有理有據(jù)的調(diào)解后表示，自己將不再與弟弟爭房產(chǎn)，父親所留房產(chǎn)全部由小張繼承，以后也不會借遺囑問題和弟弟產(chǎn)生紛爭。一場兄弟相爭房產(chǎn)的糾紛經(jīng)過依法調(diào)解，冰釋前嫌，和好如初?！?/p>