中國(guó)江蘇網(wǎng)5月27日訊 邳州貨車(chē)車(chē)主張先生駕車(chē)在湖南境內(nèi)，將一路人撞死，死者查無(wú)實(shí)名，被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定為無(wú)名氏。張先生事發(fā)后主動(dòng)支付了無(wú)名氏的喪葬費(fèi)及施救費(fèi)等。張先生要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款313491元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為受害人身份無(wú)法確定，沒(méi)有具體受益人主張賠償，故不予賠償。昨日，邳州法院公布該案最終判決結(jié)果，法院判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款313491元。
案情：車(chē)主湖南境內(nèi)撞死無(wú)名氏
2011年11月30日，張先生駕駛一輛重型半掛牽引車(chē)在湖南省永州市發(fā)生事故，造成一路人當(dāng)場(chǎng)死亡，其車(chē)輛受損。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)調(diào)查，最終未能查到死亡路人的真正身份，死者被列為無(wú)名氏。
經(jīng)湖南交警部門(mén)認(rèn)定張先生負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)名氏負(fù)次要責(zé)任。張先生已將賠償款給付湖南省永州市寧遠(yuǎn)縣交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)，張先生也自行支付了施救費(fèi)及修車(chē)費(fèi)等費(fèi)用。
張先生出事的貨車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司邳州市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事后，張先生找到保險(xiǎn)公司索賠，遭到拒絕。無(wú)奈之下，張先生向邳州法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司支付保險(xiǎn)理賠款313491元。
保險(xiǎn)公司：死者身份無(wú)法確定，不予賠償
此案進(jìn)入訴訟階段后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司未提供書(shū)面答辯，但庭審中辯稱(chēng)，對(duì)于張先生在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間亦沒(méi)有異議。
但該公司認(rèn)為：一、受害人身份無(wú)法確定，沒(méi)有具體受益人主張賠償，故保險(xiǎn)公司不予賠償；二、標(biāo)的車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)可以向保險(xiǎn)公司另行索賠。
法院：判決被告方支付理賠款
負(fù)責(zé)此案的法官向記者分析此案時(shí)表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，道路救助基本應(yīng)當(dāng)是目前收取無(wú)名氏賠償款的有權(quán)機(jī)關(guān)。
本案事故發(fā)生后，張先生主動(dòng)支付了無(wú)名氏的喪葬費(fèi)用，并將確定的賠償數(shù)額交至湖南省寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)，由該委員會(huì)提存，是出于對(duì)事故處理積極配合的態(tài)度和對(duì)因事故受害死亡無(wú)名氏的善意賠償。將賠償款交付后，其義務(wù)視為對(duì)無(wú)名氏履行完畢，即取得了按照保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
邳州法院最終判決中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司敗訴，需要向張先生支付保險(xiǎn)理賠款313491元。(記者 朱友欽 通訊員 竹青 吳濤)
案情：車(chē)主湖南境內(nèi)撞死無(wú)名氏
2011年11月30日，張先生駕駛一輛重型半掛牽引車(chē)在湖南省永州市發(fā)生事故，造成一路人當(dāng)場(chǎng)死亡，其車(chē)輛受損。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)調(diào)查，最終未能查到死亡路人的真正身份，死者被列為無(wú)名氏。
經(jīng)湖南交警部門(mén)認(rèn)定張先生負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)名氏負(fù)次要責(zé)任。張先生已將賠償款給付湖南省永州市寧遠(yuǎn)縣交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)，張先生也自行支付了施救費(fèi)及修車(chē)費(fèi)等費(fèi)用。
張先生出事的貨車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司邳州市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事后，張先生找到保險(xiǎn)公司索賠，遭到拒絕。無(wú)奈之下，張先生向邳州法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司支付保險(xiǎn)理賠款313491元。
保險(xiǎn)公司：死者身份無(wú)法確定，不予賠償
此案進(jìn)入訴訟階段后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司未提供書(shū)面答辯，但庭審中辯稱(chēng)，對(duì)于張先生在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間亦沒(méi)有異議。
但該公司認(rèn)為：一、受害人身份無(wú)法確定，沒(méi)有具體受益人主張賠償，故保險(xiǎn)公司不予賠償；二、標(biāo)的車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)可以向保險(xiǎn)公司另行索賠。
法院：判決被告方支付理賠款
負(fù)責(zé)此案的法官向記者分析此案時(shí)表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，道路救助基本應(yīng)當(dāng)是目前收取無(wú)名氏賠償款的有權(quán)機(jī)關(guān)。
本案事故發(fā)生后，張先生主動(dòng)支付了無(wú)名氏的喪葬費(fèi)用，并將確定的賠償數(shù)額交至湖南省寧遠(yuǎn)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理委員會(huì)，由該委員會(huì)提存，是出于對(duì)事故處理積極配合的態(tài)度和對(duì)因事故受害死亡無(wú)名氏的善意賠償。將賠償款交付后，其義務(wù)視為對(duì)無(wú)名氏履行完畢，即取得了按照保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
邳州法院最終判決中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司敗訴，需要向張先生支付保險(xiǎn)理賠款313491元。(記者 朱友欽 通訊員 竹青 吳濤)
聲明：本媒體部分圖片、文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除：025-84707368，廣告合作：025-84708755。
