中國(guó)徐州網(wǎng)-都市晨報(bào)消息（記者 沈揚(yáng)）18歲的劉狀與20歲的祖長(zhǎng)東在賈汪耿集一家飯店做廚師，本月12日中午，廚房煤氣管線漏氣，大火瞬間爆燃，兩人被燒傷，同事趕來(lái)將他們送往醫(yī)院搶救。事發(fā)后，店老板共墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，此后就未曾再露過(guò)面，高昂的治療費(fèi)讓兩家人陷入了困境。
　　傷情
　　一人燒傷面積超過(guò)45％
　　昨天上午10時(shí)，記者來(lái)到仁慈醫(yī)院燒傷科，劉狀正躺在病房里接受醫(yī)生觀察，記者看到，他全身多處燒傷，尤以四肢及前胸后背位置最為嚴(yán)重，面部也被灼傷。記者試圖與他交流，但他幾乎不能說(shuō)話。
　　劉狀的主治醫(yī)師姓黃，他告訴記者，當(dāng)日該傷者被送來(lái)時(shí)，情況非常危急，由于全身燒傷面積非常大，隨時(shí)都有感染的可能，院方立刻實(shí)施了手術(shù)，目前傷者恢復(fù)情況相對(duì)良好。
　　“劉狀全身燒傷面積超過(guò)45％，屬重度燒傷。”黃醫(yī)師說(shuō)，他想康復(fù)還需2周以上，后期還要進(jìn)行至少6個(gè)月的抗疤痕治療。記者隨后來(lái)到另一病房見(jiàn)到了祖長(zhǎng)東，他的四肢均被紗布包裹，面部有明顯的燒傷痕跡，其床位卡上寫明的入院診斷結(jié)果為中度燒傷。
　　家屬
　　老板墊付1萬(wàn)元后不露面
　　“當(dāng)晚店老板就來(lái)了，為兩個(gè)孩子墊付了1萬(wàn)元治療費(fèi)，但這些錢第二天就基本用完，我們也找不到店老板了。”兩位傷者的父親說(shuō)，他們?cè)谑掳l(fā)后找到飯店，發(fā)現(xiàn)飯店已經(jīng)關(guān)門，給店老板打電話對(duì)方也拒接，劉狀目前已花費(fèi)治療費(fèi)4萬(wàn)多元，祖長(zhǎng)東花費(fèi)近2萬(wàn)元，這些錢大部分是向親朋借的。
　　劉狀的父親說(shuō)，事發(fā)后他們報(bào)警，并向當(dāng)?shù)卣笾Z汪耿集辦事處安監(jiān)部門也到場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)定的事故原因?yàn)槊簹夤芫€老化，漏氣后導(dǎo)致爆燃，如今聯(lián)系不上店方負(fù)責(zé)人，兩家人一籌莫展。
　　目擊
　　一聲炸響后 門窗被炸飛
　　昨天下午，記者聯(lián)系了同在這家飯店打工的王先生，他目擊了整個(gè)事件經(jīng)過(guò)，并在第一時(shí)間打車將傷者送到醫(yī)院。
　　王先生告訴記者，12日中午，劉狀和祖少東正在廚房忙碌，他在隔壁房間處理其他事物，突然聽(tīng)到一聲炸響，房屋開(kāi)始顫動(dòng)，接著，傳來(lái)劉狀和祖少東的求救聲，他意識(shí)到出事了。
　　“我趕快跑出房間，發(fā)現(xiàn)隔壁房屋的門和窗戶都被炸飛了出去，玻璃全部碎了。”王先生說(shuō)，他一愣之際，發(fā)現(xiàn)劉狀和祖少東從屋內(nèi)逃了出來(lái)，二人滿身黑灰，幾乎已經(jīng)分不清面容，身上衣服都被燒焦，露出的傷口上滴著血，和燒焦的衣服粘在一起，他立刻跑出飯店攔了輛車，帶著兩人去醫(yī)院。
　　耿集派出所
　　尚不夠立案標(biāo)準(zhǔn) 只能協(xié)調(diào)
　　昨天下午2時(shí)至3時(shí)許，記者連續(xù)數(shù)次撥打飯店店主的電話，對(duì)方都不接聽(tīng)。
　　記者聯(lián)系了當(dāng)日出警的耿集派出所一位民警，該民警表示，他們已經(jīng)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，也多次出面要求飯店負(fù)責(zé)人盡快出資給傷者看病，對(duì)方也表示將承擔(dān)責(zé)任，只是一時(shí)拿不出治療費(fèi)用，他愿意和傷者家屬協(xié)商處理此事。
　　“該事件尚不夠立案標(biāo)準(zhǔn)，我們只能協(xié)調(diào)，如協(xié)調(diào)不成，當(dāng)事人還是要向法院起訴，要求店主承擔(dān)賠償責(zé)任。”該民警說(shuō)，事發(fā)后警方保護(hù)了現(xiàn)場(chǎng)，辦事處安監(jiān)部門到場(chǎng)調(diào)查。
　　耿集安監(jiān)站
　　出事前飯店無(wú)證經(jīng)營(yíng)約一年
　　記者聯(lián)系耿集辦事處安監(jiān)站，一位負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)日安監(jiān)人員到場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事故是因連接燃?xì)庠畹拿簹夤芫€長(zhǎng)期使用，局部破裂漏氣，遇到周圍明火被引爆所致。“廚房工作人員只關(guān)閉了煤氣灶開(kāi)關(guān)，未關(guān)閉管道總閥門，導(dǎo)致煤氣從管線破裂處泄漏并積聚，最終遇到明火導(dǎo)致爆燃。”
　　該負(fù)責(zé)人表示，這家飯店在事故發(fā)生前無(wú)證經(jīng)營(yíng)了大約一年，且類似問(wèn)題也并非安監(jiān)部門負(fù)責(zé)，而是由耿集辦事處直接負(fù)責(zé)牽頭管理，他將向相關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行反映，再確定下一步如何處理。