老城廂是城市起源地。近代開埠之前，它已是一座繁華的江南城市，后隨租界的影響逐漸步入現(xiàn)代化進(jìn)程。
老城廂有江南文化的根，又有自己的歷史脈絡(luò)，在江南城市中獨(dú)樹一幟。
一個逐漸生長起來的老城廂，它不是蘇州、烏鎮(zhèn)那樣的江南水鄉(xiāng)，也不是租界，而是歷史的疊加和拼貼后的有趣結(jié)果。用如今的話說，是頗具特色的“滬派江南”。
往前推，它什么樣
眼前的地圖年份是1504年，上面已有老城廂的雛形。
“我跟規(guī)劃、設(shè)計、建筑史方面的學(xué)者交流較多，大家有一個共同的困惑，關(guān)于老城廂時空基底的素材非常少。這就促成了我來研究這個問題?！鄙虾煼洞髮W(xué)人文學(xué)院教授、古籍整理研究所所長鐘翀說。
他用傳統(tǒng)的圖文材料加上城市歷史形態(tài)學(xué)的理論，經(jīng)十幾年研究，有了一些新發(fā)現(xiàn)。
老城廂有幾個重要時間節(jié)點(diǎn)。從1023年到1032年，這里是酒務(wù)所在。1292年，建縣。1553年，筑城。隨著1843年開埠，1914年拆城墻，它逐漸成為嵌在城市里的大型城中城。
1524年以前的地圖上，這片區(qū)域的道路除了兩條標(biāo)了名字的之外，均無法與現(xiàn)在的道路對應(yīng)。這里，鐘翀有了重要突破。據(jù)同時期的史料記載，縣市有38座橋，這些橋沿方浜、肇嘉浜等河道依次排列。該記載與1524年圖上所繪橋梁相對應(yīng)，其中許多橋梁一直沿用至清末拆城填浜前。橋和路、河和路的交叉口是唯一的，這樣一舉就能確定1524年以前地圖未標(biāo)的所有道路。
“得出這張復(fù)原圖時，我非常驚訝。在五個世紀(jì)之前，老城廂的路網(wǎng)跟近代以來幾乎一致，連一些小路都一致?！辩娏堈f，路網(wǎng)是多么執(zhí)著。這意味著，上海城市發(fā)展生成的基底，500多年前就已成熟。
早在筑城之前的明嘉靖初年，上?？h市之中已出現(xiàn)對應(yīng)于晚清時期的四縱四橫柵格狀干線路網(wǎng)；結(jié)合嘉靖志記載的38座橋梁分布，即可較為準(zhǔn)確地勾勒出明中葉上?？h市的大致范圍——北起洋涇浜，南至薛家浜，西起周涇，東至黃浦江濱。對比光緒復(fù)原圖，可知當(dāng)時城市規(guī)模與近代相差不大。
由公元1524年繪刊的明嘉靖《上?？h市圖》可定性證明，城內(nèi)路網(wǎng)分布格局由來已久，最遲在16世紀(jì)初，這片區(qū)域已然有江南水鄉(xiāng)的大型市鎮(zhèn)聚落的生成。
如今，老城廂筑城前后，人們知道很多。建縣前后呢?再往前推，老城廂是什么情況?材料極度匱乏，但有一個理論：長三角聚落的演化具有方向性，數(shù)千年的水鄉(xiāng)格局，形成了依托河道的物流模式、依托河岸的農(nóng)家修筑傳統(tǒng)，由此形成獨(dú)特的家庭構(gòu)造及散村型社會的自組織形式。
填浜筑路之前，老城廂早期的基底是河網(wǎng)稠密的。
“上海爺叔”魯克齡在黃浦區(qū)官方電臺“黃浦最上海”上錄制了17集“老城廂記憶”音頻，并在網(wǎng)絡(luò)平臺播放。
他說起自己于上世紀(jì)40年代出生在林森東路(今淮海東路)上，離上海的古城墻舊址才幾十米。從會走路開始，魯克齡便一直行走在上海古城，這片又名“老城廂”的土地上。“我的幼兒園、小學(xué)、初中和高中，都在老城廂內(nèi)的學(xué)校里度過。但從來沒感覺腳下的路，是舊日的水道或水路?！?/p>
直到30多年前，因同事相邀參加《上海老城廂》的鄉(xiāng)土教材編寫工作，他才漸漸了解古代的上海縣城(老城廂)，其實(shí)是一座美麗的江南水城。
這里從北向南，依次流淌著以方浜、肇嘉浜、薛家浜這三條主水系為核心的水路網(wǎng)絡(luò)。一條穿心河，將方浜水道與肇嘉浜水道連在一起。另一條中心河，將肇嘉浜水道與薛家浜水道連在了一起。
上海的原住民們還建起30多座人行橋。輕舟蕩漾般的自然景觀，組成上海古城的水城風(fēng)貌。
鐘翀把上海古城的演化發(fā)展歸納為：列狀水路村落—列狀水路市鎮(zhèn)—交叉狀水路市鎮(zhèn)—復(fù)合型水路城鎮(zhèn)。
歷史文獻(xiàn)之中沒有留下片言只語，不過，以豫園等為代表的園林營建記載，為推考這座城市在明中葉前的早期景觀提供了難得的資料。
這座依托水道、江海貿(mào)易生長起來的城市，其形態(tài)框架的中尺度變化，主要受圍郭系統(tǒng)的構(gòu)筑、路網(wǎng)與建成區(qū)的生發(fā)、區(qū)域內(nèi)水網(wǎng)系統(tǒng)的更迭、黃浦江的岸線擺動這幾個因素強(qiáng)烈影響。
最終，鐘翀勾勒出了一條從上海古城到老城廂的形態(tài)變遷：河埠型水鄉(xiāng)市鎮(zhèn)—環(huán)河型縣市—圍郭型縣城—嵌入型“城中城”。
微觀視角中的變遷
同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授劉剛，從一種更微觀的視角切入老城廂。
老城廂為什么土地切得那么碎，那么有機(jī)?得益于土地的自用自開發(fā)，小單元往往就是一個家族的定居點(diǎn)。比如，從益三里到泰瑞里的變遷。
1887年，爺爺黃益三在老城廂關(guān)帝廟附近自籌資金，開設(shè)了講堂，并把附近地塊開發(fā)為益三里。黃家祖上是米販，有一個米行。黃益三曾經(jīng)當(dāng)過官，做了很多貢獻(xiàn)。益三里于上世紀(jì)20年代被拆除。
1925年，黃益三孫子黃瑞生又在原址一帶建鳴喈公學(xué)，一年后鳴喈公學(xué)搬離，黃瑞生把這個地塊開發(fā)成泰瑞里。
泰瑞里今天仍在，可分成三片，代表了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的銜接，既是自有自建建筑，又是對外招租的起點(diǎn)。
片區(qū)中間是一棟大房子，相當(dāng)于一個公館，黃家人居住。大房子之外，周邊為兩個典型的石庫門單元組合，比鄰街道，底層有商鋪。它們是招租房，拱衛(wèi)了主地塊，并根據(jù)土地利用效率，用盡可能少的交通面積、盡可能多的獨(dú)立性，最大程度確保主家空間的安全、舒適和便利。這就是泰瑞里。
其實(shí)旁邊地塊也有類似的故事。老城廂里房子地段的差異，房間之間為何比鄰，如何組織起一個整體，背后不僅僅有開發(fā)利益的最大化。這些人為什么會來老城廂，他們各自在這里付出了什么，實(shí)現(xiàn)了什么，是一個微縮的小圖景，也是上海城市的魅力之一。
除泰瑞里居所外，黃瑞生曾有過三處自住地址：一處為霞飛路(今淮海中路)319號花園洋房，該地塊此后被開發(fā)為新式里弄泰辰里。第二處為位于臺拉斯脫路(今太原路)的花園洋房。在黃瑞生去世后的一起糾紛中，提及黃瑞生生前從臺拉斯脫路公館搬遷至馬斯南路(今思南路)74號住宅。
“這是從一個家族角度，看待城市空間的內(nèi)部遷移?！眲傉f。
上海城市記憶空間研究院副理事長黃中浩回憶說，自己學(xué)生時代的博士論文就是關(guān)于上海老城廂的研究。沒想到老城廂的復(fù)雜度與豐富性如此之強(qiáng)，至此，他扎在里面再也沒有出來。
黃中浩舉例說，從1895年開始，老城廂主導(dǎo)市政工程的機(jī)構(gòu)不斷更迭：南市馬路工程局、南市馬路工程善后局、城廂內(nèi)外總工程局、城自治公所、上海南市市政廳、上海工巡捐局等。它們促成了近代“四大工程”，由此奠定了老城廂后來的整體格局。按工程啟動時序依次是增辟城門與九畝地開發(fā)、拆城填濠工程、拆除縣署工程，最后是填浜筑路工程。
在這些工程中，老城廂增辟了三座城門。增辟需要錢，錢從哪里來?
市政機(jī)構(gòu)對小西門附近的居民說，如果修了城門，周圍的地價、租金上漲，是有益的，于是通過認(rèn)捐，把小西門增辟出來。
第二個是增辟新東門，其位置距外灘很近，相對繁華，整個工程經(jīng)費(fèi)都由公所、商紳認(rèn)捐，他們對新東門的修建意愿很強(qiáng)，沒有請支公款。
小北門的開辟最為困難，這里為政府公地，因開埠時的事故一片荒蕪，沒有居民商戶可以認(rèn)捐。政府最終想了一個辦法：賣九畝地公地。50多畝公地于1908年12月出售予興市公司，賣地所得款項(xiàng)用于勤生院改良監(jiān)獄學(xué)務(wù)的經(jīng)費(fèi)和修路辟城門的工程款。
拆城填濠工程未動先謀，提前考慮四項(xiàng)側(cè)重點(diǎn)：第一是交際，打通華界和租界，可解決與租界的市場流通問題。第二是衛(wèi)生，解決排污排水，推廣電燈水管，打造沿街形象。第三是交通，進(jìn)行干支路與路口的開辟。第四是養(yǎng)路，要尋得后續(xù)養(yǎng)路經(jīng)費(fèi)的出處。
“當(dāng)時的工巡捐局太有智慧了?！秉S中浩感嘆，同時推進(jìn)多項(xiàng)工程以工代賑，可以用“基建狂魔”來形容。他們還很會玩“金融杠桿”。市政工程總花費(fèi)不菲。他們通過抵押貸款的方式，由花旗銀行先出工程費(fèi)，再邊推工程邊賣地還債。為了賣地，還想出種種招數(shù)。
城市形態(tài)變化背后有政治、經(jīng)濟(jì)等多方面原因。通過這些市政工程，老城廂再也不是江南水鄉(xiāng)的模樣。
歷史的疊加和拼貼
李穎春在蓬萊路出生，是上海老城廂人。她是同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授，2018年開始研究老城廂的金家坊片區(qū)，至今已有近7年。
在她眼中，上海老城廂是一處非常典型的“復(fù)雜歷史環(huán)境”。什么叫復(fù)雜歷史環(huán)境?它不是一次性規(guī)劃建設(shè)完成的，而是不同歷史時期的建造活動疊加和拼貼的結(jié)果，因此看上去缺乏清晰可辨的形態(tài)特征。正是這種時間賦予的晦澀和復(fù)雜，成就了上海老城廂獨(dú)有的特質(zhì)。
2018年初，她走進(jìn)金家坊片區(qū)，站在樓頂拍了一張照片，心生感慨——它如此豐富、靈動，內(nèi)在機(jī)制如此有趣。李穎春嘗試引入城市地理學(xué)的分析框架，展開研究工作。即不再將城市空間看作鐵板一塊，而是理解為街道系統(tǒng)、用地特征、建筑肌理三個空間系統(tǒng)組成的形態(tài)復(fù)合體，它們彼此獨(dú)立發(fā)展，又息息相關(guān)。
她解釋，通過歷史圖像解讀和形態(tài)分析，可對各個空間系統(tǒng)分別進(jìn)行歷史分層，識別出各個層理在現(xiàn)存環(huán)境中的位置，最后整合歸并為特定歷史時期的“形態(tài)發(fā)生單元”，并對其空間特征和歷史價值進(jìn)行闡述。
研究首先關(guān)注的是街道系統(tǒng)。金家坊片區(qū)現(xiàn)存有18段街道，大致形成于三個歷史時期：第一，清中葉以前(1870年前)即已成形的“傳統(tǒng)江南列狀水路市鎮(zhèn)格局”；第二，清末民初(1905—1918)由填浜筑路和道路加密形成“近似方格網(wǎng)”；第三，民國中后期(1927—1949)的“漸進(jìn)式”道路拓寬計劃形成的“口袋廣場”與“城市切角”。
三個歷史時期的產(chǎn)物幸運(yùn)地共存至今，疊加而成金家坊片區(qū)的獨(dú)特“骨架”。
其次，研究考察了金家坊片區(qū)的“初始用地特征”。片區(qū)現(xiàn)存近200個與現(xiàn)存歷史建筑對應(yīng)的“初始產(chǎn)權(quán)地塊”，其中80%以上的地塊為面積在1畝以下的“小地塊”，面積小于0.5畝的“極小地塊”則占地塊總數(shù)的52%。這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，金家坊片區(qū)的現(xiàn)存歷史環(huán)境對應(yīng)的是分割細(xì)密的小地塊、經(jīng)濟(jì)實(shí)力中等的小業(yè)主。
隨著研究深入，李穎春團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了兩種有趣的組構(gòu)方式。一種可稱為“并聯(lián)地塊”，長成了面闊較窄、進(jìn)深較大的長方形，像琴鍵那樣，沿著主街或水系兩側(cè)排列，這也是所有江南水鄉(xiāng)共有的一種土地肌理。另一種可稱為“母子地塊”，指一個較大地塊，在沿街面(通常是街角)切割出一個或若干個較小地塊的情況，是伴隨分家析產(chǎn)和相對古代時期更為活躍的土地交易行為而出現(xiàn)的。
并聯(lián)地塊和母子地塊的形態(tài)制約，形成了金家坊片區(qū)靈動多變的街道天際線。
再者，片區(qū)現(xiàn)存的建筑也類型多樣。團(tuán)隊(duì)識別出四種：江南傳統(tǒng)合院民居、中式石庫門民居、折中式石庫門民居、裝飾藝術(shù)風(fēng)格民居。這些建筑中，保存了大量精美的建筑構(gòu)件，從江南典型的儀門、樓下軒，到中西合璧落地長窗、半窗、花磚、馬賽克、水磨石鋪地等，豐富多樣。
結(jié)合種種歷史分層情況，李穎春團(tuán)隊(duì)辨析出三種形態(tài)發(fā)生單元，分別為“前現(xiàn)代”“近代I”和“近代II”。
前現(xiàn)代，不晚于1870年，最早或可追溯至宋元時期，集中分布在金家坊的中部，較完整地保留了江南列狀水路市鎮(zhèn)的地盤格局、6處江南傳統(tǒng)合院民居，是上海老城廂地區(qū)城市發(fā)展早期的珍貴片段，具有極其重要的歷史價值。
“近代I”成形于1870—1927年間，主要分布于孔家弄南北兩側(cè)。既有別于傳統(tǒng)江南市鎮(zhèn)，又迥異于租界，是清末民初華界治理下城市空間柔性近代化的產(chǎn)物，也是近代上海城市空間的重要拼圖。
“近代II”主要形成于1927—1937年間，分布較為碎片化，相對集中在片區(qū)東北和西側(cè)。整體上反映出華界城市空間日趨接近租界的趨勢。
根據(jù)李穎春的研究，我們可以看到一個逐漸生長起來的老城廂，它不是蘇州、烏鎮(zhèn)那樣的江南水鄉(xiāng)，也不是租界，而是歷史的疊加和拼貼后的有趣結(jié)果。用如今的話說，是頗具特色的“滬派江南”。(記者 龔丹韻)
