中國江蘇網(wǎng)4月12日訊  去年6月，揚州市民顧先生參加南京某旅行社組織的泰國游，在芭提雅海灘散步時，突然一頭栽倒，從此再也沒有醒來。顧先生的家人隨后將旅行社告上法院，并將承保旅行社責(zé)任險的保險公司追加為第三人，認(rèn)為旅行社沒有盡到提醒和救助義務(wù)，索賠一百余萬元。前日，南京秦淮法院審理了此案。

　　芭提雅海灘上的悲劇

　　35歲總編散步時倒下意外身亡

　　去年，35歲的揚州市民顧先生參加某電視臺的節(jié)目獲得一等獎，獎品是去泰國旅游。顧先生于去年6月帶著懷孕4個月的妻子踏上了泰國之旅。沒想到，這一美好的行程，最后居然演變成了死亡之旅。6月30日下午兩點左右，顧先生在妻子于女士陪同下，在風(fēng)景如畫的芭提雅海灘上散步時，突然一頭栽倒在地。于女士見狀拼命呼喊丈夫的名字，但顧先生卻沒有任何反應(yīng)?；艁y之中，于女士掏出手機想打領(lǐng)隊電話，結(jié)果因為太過驚慌，掉到了海里，后來借了別人的手機打給了領(lǐng)隊。

　　在此過程中，一個外國人對顧先生采取了心肺復(fù)蘇措施，過了十幾分鐘后酒店的醫(yī)生過來了，再之后，醫(yī)院的醫(yī)生也過來了。之后，雖經(jīng)全力搶救，但顧先生仍離開了人世。顧先生正值壯年，生前擔(dān)任揚州一家網(wǎng)站的總編，如今卻突然與家人陰陽兩隔。顧先生的家人隨后找旅行社討說法，但旅行社卻稱，他們對顧先生的死亡沒有任何責(zé)任，顧先生的家人隨后將旅行社告上法庭，并將承保旅行社責(zé)任險的某保險公司申請追加為第三人，認(rèn)為旅行社沒有盡到提醒和救助義務(wù)，索賠一百余萬元。

　　庭審爭議1

　　死亡的真正原因是什么？

　　原告律師：急救措施不當(dāng)，造成肝破裂

　　那么，顧先生為何會毫無征兆地栽倒并死去？庭審情況顯示，顧先生的死因撲朔迷離。顧先生的家屬稱，泰國警方的尸檢報告中說，顧先生的心肌和大腦都沒有發(fā)現(xiàn)任何問題，他的死是肝破裂、腹部失血過多導(dǎo)致。那么，肝破裂是因為在沙灘上摔倒造成的嗎？在柔軟的沙子上摔倒能造成這么嚴(yán)重的后果嗎？對此，顧先生的律師認(rèn)為，肝破裂一般都是外力導(dǎo)致的，而顧先生除了受到急救措施，并沒有受到其他任何外力。“我個人推斷可能是由于急救措施不當(dāng)導(dǎo)致”，原告方律師拿著泰國警方的尸檢報告說，報告顯示顧先生右胸2-6根肋骨骨折，左胸3-7根肋骨骨折，腹腔出血300毫升，可能是心肺復(fù)蘇壓斷肋骨后，尖銳的斷端刺破了肝臟，才導(dǎo)致死亡。

　　旅行社：他曾患過病毒性心肌炎

　　旅行社出示了一份錄音證據(jù)，稱顧先生的妻子于女士自己說，顧先生曾患過病毒性心肌炎，以此證明顧先生的死亡是自身原因?qū)е碌摹１娝苤?，病毒性心肌炎確實是導(dǎo)致猝死的一個重要因素。那么，顧先生的死與病毒性心肌炎是否有關(guān)呢？對此，原告方認(rèn)為，顧先生的心肌炎是在大學(xué)期間得的，離事發(fā)已經(jīng)有十幾年了，后來顧先生單位每年組織體檢，體檢結(jié)果上一直顯示很健康。泰國警方的尸檢報告也顯示心肌沒異常。

　　昨天，記者采訪了南京一些急救專家，他們都表示，急救措施不當(dāng)確實可能傷及內(nèi)臟，但具體到此案，因為缺乏客觀資料，無法給出確切結(jié)論。

　　永遠的謎？

　　死者已在當(dāng)?shù)鼗鸹酪蚩謱⒊芍i

　　“這是顧先生簽署的書面材料，表示自愿放棄6月29日的游艇項目，不追究未參加該行程的費用，另外，在此期間產(chǎn)生的問題后果自負(fù)。”旅行社拿出了這份證據(jù)，以證明是顧先生主動要求不參加該行程而要在酒店陪懷孕4個月的妻子休息的。

　　旅行社還認(rèn)為，旅行社的救助義務(wù)是在接到電話后開始的。根據(jù)錄音可以看出，領(lǐng)隊接到電話后趕到現(xiàn)場也就10分鐘左右，所以不存在救助不及時的說法。對于顧先生死亡的原因，需要專業(yè)部門來進行認(rèn)定，旅行社無法查清。記者從庭審中了解到，顧先生死亡后已在當(dāng)?shù)鼗鸹?，他死亡的真正原因恐怕將永遠是一個謎了。

　　庭審爭議2

　　旅行社有沒有盡到義務(wù)？

　　原告律師：旅行社提醒告知等不到位

　　前日的庭審中，原告方律師認(rèn)為，根據(jù)合同條款，旅行社在提醒告知以及保障協(xié)助措施方面做得很不到位。在提醒告知方面，沒有對行程安排、自由活動的次數(shù)和時間、另行安排的娛樂活動等進行說明，也沒有將安全避險措施，應(yīng)急聯(lián)絡(luò)方式向旅游者進行告知；在保障協(xié)助措施方面，沒有制作并發(fā)放用中英文固定格式書寫，載明旅游者安全信息的保障卡。此外，旅行社沒有對6月29日安排的游艇活動進行提前告知，顧先生決定不參加活動留在賓館后，旅行社也沒有留下懂泰文的人員陪同，這些都導(dǎo)致事發(fā)后顧先生夫婦沒有得到及時幫助。旅行社有義務(wù)調(diào)查顧先生死亡的確切原因，如果不能說清原因，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

　　顧先生的家人也認(rèn)為，顧先生倒地時間是在下午兩點左右，領(lǐng)隊接到電話是下午2：30，醫(yī)生到達現(xiàn)場的時間也是2：30左右。而且，根據(jù)錄音證據(jù)，聽到有人說這里有急救醫(yī)生，領(lǐng)隊說趕緊去醫(yī)院，于女士說他們不給去醫(yī)院，也就是說當(dāng)時不知道什么原因不給去醫(yī)院，錄音是在下午2：45，這期間的15分鐘應(yīng)該送顧先生去醫(yī)院，不應(yīng)該繼續(xù)留在現(xiàn)場。說到傷心處，顧先生的母親一度情緒失控，在法庭上嚎啕大哭，法官給予警告和訓(xùn)誡后，她才逐漸穩(wěn)定了情緒。而記者在庭后了解到，事發(fā)后，顧先生的妻子因傷心過度，肚子里的孩子沒有保住。

　　旅行社：該告知的都告知了

　　對原告方的觀點，旅行社稱，對旅行計劃，顧先生是知情的。因為旅行社為電視臺提供旅游產(chǎn)品作為獎品時，提供了三條旅游線路，并附上了旅游計劃書，以供獲獎?wù)咦孕羞x擇，顧先生選擇了泰國游，正是在比較三條線路的旅行計劃后作出的。對于應(yīng)急聯(lián)絡(luò)方式，旅行社也提供了，就是領(lǐng)隊的手機號碼，顧先生的妻子于女士也是有的，她之所以沒有及時聯(lián)系領(lǐng)隊，是因為她的手機被水打濕了。之后，她借了別人的手機聯(lián)系到了領(lǐng)隊，也說明了這一點。對于是否發(fā)放了聯(lián)系卡，旅行社的律師稱無法確定，需要在庭后核實。

　　而保險公司的代理律師則認(rèn)為，旅行社和旅游從業(yè)人員的提醒義務(wù)，是指對存在的外來危險和旅游場地固有的常見的危險，有提醒游客注意的義務(wù)，顧先生正直壯年，且是在海灘散步時暈倒，導(dǎo)游等工作人員顯然不可能提前預(yù)知顧先生身體有情況，也不可能預(yù)見到顧先生突然暈倒這一事實。至于保障卡，對于一般路人而言，如果看到有人暈倒，都會撥打急救電話來處理，不會想到去找暈倒者的身份證信息，因此原告想通過上述原因來讓旅行社承擔(dān)全部責(zé)任，是不能達到其證明目的的。

　　對于沒有留下懂泰文的人陪同這一說法，旅行社也表示無法認(rèn)同，因為沒有任何法律法規(guī)做出過這種要求。如果很多旅客選擇不參加項目而選擇自由活動，旅行社難道要為每個自由活動的游客安排一個懂泰文的人陪同嗎？