南通網(wǎng)訊 好端端地坐在電動車后座，卻被汽車突然打開的車門“撂倒”，孕婦左某受傷后多次接受射線檢查、麻醉手術(shù)。為避免胎兒畸形，左某忍痛終止妊娠，事后向肇事方提出賠償精神損害遭拒。24日，這起因交通事故引發(fā)的賠償糾紛塵埃落定，市中院駁回某保險公司上訴，維持海門法院的一審判決：被告保險公司賠償原告精神損害賠償金1萬元。

2016年6月6日，孕婦左某乘坐電動車后座上正常行駛，未料周某在打開其駕駛的轎車車門時，碰到了左某乘坐的電動車。事故導(dǎo)致左某多處骨折外傷。入院后，左某經(jīng)X線、CT及MRI檢查，行脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)，2016年7月1日出院。后2016年7月19日，左某到醫(yī)院中止妊娠引產(chǎn)。后原告與被告因精神損害撫慰金協(xié)商不成，將被告周某及保險公司訴至法院。

庭審中，兩被告認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘，且自行引產(chǎn)，不同意承擔(dān)精神損害撫慰金。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告受傷后為檢查治療，有權(quán)選擇更有效的醫(yī)療手段。原告多發(fā)性的外傷、多次反復(fù)的射線照射、大量的藥物治療以及手術(shù)麻醉，對胎兒的生長發(fā)育將會造成嚴(yán)重的影響，并極大可能造成胎兒的畸形。原告本著對胎兒及自身負(fù)責(zé)的態(tài)度，選擇引產(chǎn)符合生活常規(guī)，也符合醫(yī)學(xué)要求。原告因傷引產(chǎn)，給其造成較大精神痛苦和心理創(chuàng)傷，故判令被告賠償精神損害撫慰金1萬元。

一審判決宣判后，被告保險公司不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，左某雖未構(gòu)成傷殘，但因其案涉事故引產(chǎn)，考慮當(dāng)事人的責(zé)任及左某所受的創(chuàng)傷，原告酌定精神損害撫慰金合法合理，故駁回上訴，維持原判。

“雖然檢查、麻醉，不必然導(dǎo)致胎兒畸形，但常人不會冒著風(fēng)險承擔(dān)未來可能出現(xiàn)的巨大心理壓力和經(jīng)濟壓力。”負(fù)責(zé)審理該案的法官表示，保障健康的嬰兒出生，是一項基本的公共政策，交通事故導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)或引產(chǎn)，不僅對孕婦、對夫妻雙方及整個家庭都是沉重的打擊，即便對準(zhǔn)媽媽給予一定的精神損害撫慰金，也難以撫慰其受傷的身心，因此考量多種因素，給予準(zhǔn)媽媽一定的精神損害撫慰金。 記者彭軍君

通訊員張美芳