常報全媒體訊 在生活中，有可能被毫無瓜葛的人告上法庭，要求向其支付相關(guān)款項，說是行使代位權(quán)。但其實，代位權(quán)的行使也是有條件的。近日，金壇區(qū)人民法院審結(jié)了一起代位權(quán)訴訟案件，因債主盲目行使代位權(quán)，證據(jù)不足，被法院駁回訴請。

2014年，趙某借了15萬元給朋友王某，王某當(dāng)時承諾一定按期還款。但“借錢容易要錢難”，王某后來并未按約還款，在趙某多次催要后，索性直接不照面了。趙某多方打聽得知，王某經(jīng)營建筑用磚，常年給一家建筑公司送貨，這家建筑公司尚欠一筆12萬元的貨款未支付給王某。去年11月，趙某覺得要錢有望，便將建筑公司訴至法院，請求代為行使第三人王某對建筑公司所享有的12萬元債權(quán)。

對于突然收到法院傳票，要求償還貨款一事，建筑公司很是意外，并否認(rèn)自己與王某之間存在債務(wù)關(guān)系。代位求償權(quán)成立的前提條件是兩筆債務(wù)都能成立，王某已承認(rèn)向趙某借款15萬元，因此，王某與建筑公司之間是否存在12萬元的債權(quán)債務(wù)便成了爭議焦點。

對此，趙某提供了建筑公司工地員工錢某出具的兩份送貨單，載明王某向建筑公司的兩個工地送了價值12萬元的孔磚?？山ㄖ静怀姓J(rèn)錢某是他們的員工，而且公司僅僅是工地的施工方，材料采購并不在職責(zé)范圍內(nèi)。

經(jīng)查，兩個工地屬于某房地產(chǎn)開發(fā)公司，王某平時供貨也是與該房地產(chǎn)公司簽訂合同，所以，這12萬元的債權(quán)人應(yīng)該是房地產(chǎn)公司，王某與建筑公司之間沒有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

法院審理后認(rèn)為，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，雖然趙某提交了結(jié)賬單，但不足以證明第三人王某與建筑公司之間存在買賣合同關(guān)系。趙某主張代為行使第三人享有的到期債權(quán)，證據(jù)不足，法院判決駁回其訴訟請求。

法官介紹，代位權(quán)的行使條件有四個：一是需債務(wù)人對第三人享有債權(quán)，且債務(wù)人對第三人的債權(quán)是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利；二是需債務(wù)人怠于行使其債權(quán)；三是債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)，已損害債權(quán)人的債權(quán)；四是需債務(wù)人已陷于遲延履行。