中國江蘇網(wǎng)8月5日訊 蘇州市物價局7月30日公布批復(fù)，同意蘇州國際外語學(xué)校小學(xué)部英才班按每生每學(xué)期21500元的標(biāo)準(zhǔn)收取學(xué)費，且允許學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)最高上浮10%。照此標(biāo)準(zhǔn)，想上該校小學(xué)英才班，一年學(xué)費最高將達4.73萬元，相當(dāng)于我省公辦高校博士生年學(xué)費的4倍。

　　值得關(guān)注的是，今年以來我省定位“高大上”的貴族學(xué)校或貴族班，不僅越辦越多，且學(xué)費普遍看漲，如昆山杜克大學(xué)所招收的中國籍碩士研究生最高學(xué)費每年16萬元；西交利物浦大學(xué)本科生每學(xué)年學(xué)費調(diào)整為7萬元，研究生學(xué)費每生每年10萬元。一些公辦名校也開起“國際化”班級“小灶”，搭上了“精英教育”、“收費貴”的快車，如，南師附中江寧分校國際班學(xué)費每學(xué)期2.5萬元，南京外國語學(xué)校仙林分校UFS澳洲精英國際課程班學(xué)費，每學(xué)期最高達3.5萬元。

　　貴族學(xué)校的“貴”不只體現(xiàn)在學(xué)費上。蘇州國際外語學(xué)校實行寄宿制，上該校小學(xué)英才班，每年除去最高4萬7的學(xué)費，吃住費用還得再花兩萬左右。讓普通百姓“上不起”的貴族學(xué)校，為什么越來越有市場？這么高的費用砸下去，究竟值不值？這些學(xué)校的收費標(biāo)準(zhǔn)究竟是怎么定的？

　　蘇州國際外語學(xué)校一招生人員介紹，英才班是今年新開的，延續(xù)了普通班級的小班教學(xué)，即每班不超過35人，主打混合教育模式，一半教學(xué)以專職外教來傳授北美課程,“專職外教年薪要達三四十萬呢！”該校生源不用愁，英才班名額五月份就招滿了。

　　昆山杜克大學(xué)研究生學(xué)費是公辦高校的十多倍，也是去年蘇州市民年人均可支配收入的近4倍。省物價局收費管理處調(diào)研員周世貴說，昆山杜克完全照搬杜克大學(xué)的模式，因此杜克大學(xué)在美國的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)可作為參照。目前，杜克大學(xué)學(xué)費為每年4.3萬多美元，接近人民幣30萬元。如此對比，上昆山杜克的費用相當(dāng)于打?qū)φ邸?/p>

　　據(jù)了解，“成本+投資回報”是民辦貴族學(xué)校的收費依據(jù)，物價部門也據(jù)此進行審核。蘇州市物價局一位石姓工作人員對記者說，在蘇州國際外語學(xué)校提出申請后，物價部門先對學(xué)校各項辦學(xué)成本進行審核，然后再根據(jù)有關(guān)民辦學(xué)校投資回報的相關(guān)規(guī)定，如最高不得超過銀行一年期貸款利率兩個百分點等，來進行定價。“民辦學(xué)校在土地、建筑物等固定資產(chǎn)上的投入都由學(xué)校自己承擔(dān)，再加上這類學(xué)校多是特色化課程。所以，雖然收費看上去‘貴’，但也屬合理。”

　　“中國人的教育需求越來越多元化，有需求就有市場，民辦貴族學(xué)校越辦越多，是社會資本對這種市場需求的積極響應(yīng)，在國外也這樣，這是一種正?，F(xiàn)象。”省社科院社會學(xué)所研究員李寧寧說，貴族學(xué)校大多走國際化辦學(xué)道路，迎合了部分人群接受西方文化教育的需求，許多家長讓孩子從小學(xué)即開始接受雙語化教學(xué)，目的就是為將來出國留學(xué)做鋪墊。至于有多少人能上得起貴族學(xué)校，下列統(tǒng)計可以作答：《2013胡潤財富報告》顯示，中國內(nèi)地每1300人中就有1人是千萬富豪，其中，蘇州有千萬富豪18200人，在統(tǒng)計城市中排第九，南京緊隨其后，擁有千萬富豪12900人。

　　事實上，“教育差別化收費”、“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”導(dǎo)向，在公辦高校的教育改革中也開始體現(xiàn)。省物價局局長張衛(wèi)東認為，今年我省調(diào)整了公辦高校的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)，不同類型的高校以及高校的不同學(xué)科，其辦學(xué)質(zhì)量和教學(xué)成本的差異，在學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)上得到了更為合理的體現(xiàn)。像醫(yī)學(xué)類本、?？茖W(xué)費上漲五成，原因很簡單，這些年醫(yī)學(xué)類教學(xué)成本上升很快。學(xué)生做解剖，按照要求，一個尸體解剖安排2-4個學(xué)生，現(xiàn)在不得已安排10個人甚至更多。不提高學(xué)費難以保證教學(xué)質(zhì)量。“公辦高校本?？茖W(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整方案公布后，公眾的反響是好的，說明對合情合理的教育收費，公眾是接受的。”

　　不過，南京市社科院院長葉南客也提醒，將教育當(dāng)作第三產(chǎn)業(yè)一部分加以發(fā)展的同時，必須保證由政府提供的基本公共教育服務(wù)要起到“托底”的作用。“因財施教”的貴族學(xué)校可以有，但體現(xiàn)教育公平、“因才施教”的基本公共教育服務(wù)也必須充分保障。比如，這些民辦學(xué)校會不會對公辦學(xué)校的優(yōu)秀師資形成“虹吸效應(yīng)”？經(jīng)濟薄弱地區(qū)的基礎(chǔ)教育如何均衡，這些都是因才施教的應(yīng)有之義。