長三角城市網(wǎng)訊（通訊員 李自慶 記者 羅雙江）鐘點(diǎn)工汪梅稱春節(jié)長假期間幫雇主家收咸肉時(shí)摔成骨折，將雇主夫婦告上法院，索賠各項(xiàng)損失10萬余元。南京鼓樓法院在審理此案時(shí)采用了大合議制，庭審后充分聽取人民陪審員的意見。2016年11月23日，法院對(duì)該案作出一審判決，汪梅的訴訟請(qǐng)求被駁回，原因是她的陳述前后不一致，缺乏強(qiáng)有力而令人信服的證據(jù)。

鐘點(diǎn)工稱為雇主服務(wù)時(shí)摔傷

1970年出生的汪梅是安徽泗縣人，平時(shí)暫住南京從事家政服務(wù)。2015年4月底，家住姜家園某小區(qū)的張強(qiáng)、陳菁夫婦通過中介公司雇用汪梅到家做鐘點(diǎn)工。雙方約定汪梅每周一至周六下午1點(diǎn)至4點(diǎn)到家里工作，工資為每月1600元，其他法定節(jié)假日正常休息。今年春節(jié)期間，張強(qiáng)、陳菁夫婦出國，3月1日，女主人陳菁在國外給汪梅打電話，通知其把家里的衛(wèi)生打掃干凈。此時(shí)，汪梅突然說，自己春節(jié)期間到陳菁家收咸肉時(shí)摔骨折，并希望主家對(duì)她負(fù)責(zé)。

汪梅治療告一段落后，她和家人曾找到張強(qiáng)、陳菁夫婦交涉，但張強(qiáng)夫婦不愿意承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橐驗(yàn)榇汗?jié)期間放假，作為雇主，他們也沒有要求汪梅在春節(jié)期間到家里收咸肉。今年6月12日，汪梅一紙?jiān)V狀將張強(qiáng)夫婦告上南京市鼓樓區(qū)法院，主張兩被告應(yīng)賠償自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失10．51萬元，并由兩被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。張強(qiáng)夫婦也不是不講理的人，他們覺得即使承擔(dān)責(zé)任也要弄個(gè)明白，便聘請(qǐng)了律師積極應(yīng)訴。

受傷時(shí)間與病歷記載時(shí)間不一致

因該案事實(shí)復(fù)雜，且汪梅又屬弱勢群體，所以法院十分慎重，成立了由3名法官、4名人民陪審員組成的大合議庭審理此案。8月30日第一次庭審中，汪梅陳述稱，她是年初三上午到主家去曬咸肉的，當(dāng)天夜里下雨了，所以2月11日初四一大早5點(diǎn)多，她就騎電動(dòng)車到主家收咸肉。早上6點(diǎn)左右，她在將咸肉從二樓端到一樓下樓梯過程中摔傷。當(dāng)時(shí)因覺得事情不大，沒有報(bào)警，也沒有及時(shí)告訴被告。忍痛做完家務(wù)返回后，她在女兒陪同下至浦口醫(yī)院就診。

汪梅說，就診完后，她左腿一天比一天腫，一周后再去南醫(yī)二附院就診，被診斷為左脛骨骨折、橈神經(jīng)損傷等。當(dāng)日，她打上石膏回家靜養(yǎng)。后來，她感覺胸部也開始疼痛，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)肺部血栓，再次住院治療，至今已經(jīng)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近7萬元。對(duì)此，張強(qiáng)夫婦認(rèn)為，事發(fā)時(shí)他們并未指示汪梅收咸肉，汪梅所說均為單方陳述，沒有其他證據(jù)予以印證。他們找小區(qū)保安等人核實(shí)情況，均沒有人看到汪梅在春節(jié)期間到家中來過。庭審中發(fā)現(xiàn)，汪梅陳述的受傷時(shí)間與其初次就診病歷記載的受傷時(shí)間并不一致。

前后陳述矛盾最終輸官司

由于雙方對(duì)案件事實(shí)存在爭議，法院在這次庭審結(jié)束后，再次開庭審理以確認(rèn)事實(shí)，但第二次庭審中，汪梅的說法出現(xiàn)了和第一次不一致的地方，曬咸肉的時(shí)間從年初三上午變成了年初一上午。她還稱，初四早上五點(diǎn)多到主家的時(shí)候，天已經(jīng)亮了。但此后在法院談話時(shí)，她又說當(dāng)時(shí)天還沒亮。為了證實(shí)自己的說法，汪梅找了三名證人，他們均陳述汪梅在受傷后曾打電話給她們說曬咸肉摔倒的事。

張強(qiáng)夫婦認(rèn)為，三名證人并非目擊證人，其陳述均是聽汪梅所說，屬于傳來證據(jù)。此次庭審休庭后，案件大合議庭對(duì)庭審查明的事實(shí)，進(jìn)行了反復(fù)合議，并達(dá)成了共識(shí)。11月23日，法院敲下了一審宣判的法槌，法院認(rèn)為，汪梅就其主張，僅有其自身陳述及三名證人的傳來證言，且其自身陳述在兩次庭審及談話中前后不一，如曬咸肉的時(shí)間、事發(fā)當(dāng)天出門時(shí)有無天亮等細(xì)節(jié)的陳述前后矛盾，其陳述的受傷時(shí)間與其初次就診病歷記載的受傷時(shí)間也不一致，故汪梅缺乏有力證據(jù)支持其主張，對(duì)汪梅的訴請(qǐng)不予支持，判決予以駁回。（文中當(dāng)事人均為化名）

法官說法：生活中要樹立證據(jù)意識(shí)

針對(duì)此案的判決，本案審判長賁小青表示，汪梅受傷固然值得同情，若張強(qiáng)夫婦自愿對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償也無可厚非，但汪梅要通過訴訟程序打官司索賠，那就必須要有能夠證明自己主張的證據(jù)，否則不可能得到法院的支持。這起案件也提醒所有公眾，平時(shí)在從事生產(chǎn)勞動(dòng)及各類經(jīng)濟(jì)和商務(wù)活動(dòng)中，一定要有證據(jù)意識(shí)，該保留的證據(jù)必須設(shè)法在事發(fā)第一時(shí)間保留。如此，萬一遇到什么糾紛而決定打官司維權(quán)或當(dāng)上被告，只要手頭有證據(jù)，即可掌握訴訟的主動(dòng)權(quán)。