長三角城市網(wǎng)訊 “我愿意她(他)成為我的妻子(丈夫)，從今天開始相互擁有、相互扶持，無論是好是壞、富裕或貧窮、疾病還是健康……”
在浪漫的結(jié)婚誓言中，夫妻應(yīng)相互扶持；在《婚姻法》的法條中，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。然而，這一切的前提是：你們得是夫妻。市民徐麗在離婚一年后將前夫告上法庭，因?yàn)樗加芯窦膊?，她要求前夫支付扶養(yǎng)費(fèi)，至她死亡為止。
昨日，記者獲悉，徐麗離婚后提出扶養(yǎng)要求獲得了法院支持，該案在全國尚屬首例。
產(chǎn)子后 妻子精神分裂丈夫訴求離婚
徐麗與端駿于2007年登記結(jié)婚，婚后，小夫妻倆日子過得挺甜蜜，只是，在徐麗產(chǎn)下一子后，意外發(fā)生了。
據(jù)徐麗家人介紹，徐麗產(chǎn)子后，開始出現(xiàn)精神不穩(wěn)定、到處亂跑的現(xiàn)象。2010年，見徐麗病情沒有好轉(zhuǎn)，家人將她帶到當(dāng)?shù)鼐窨祻?fù)醫(yī)院治療。據(jù)病歷記載：“患者能聽到不存在聲音在耳邊講話，有人想害她、殺她，緊張恐懼，夜不眠，衛(wèi)生不料理，不正常飲食……”醫(yī)生診斷為精神分裂癥，并予以用藥治療。2012年，殘疾人聯(lián)合會確認(rèn)徐麗為精神殘疾人，殘疾等級為貳級。
在徐麗生病后，經(jīng)常出現(xiàn)異于常人的舉動，甚至下落不明，對此，端駿痛苦不堪。為結(jié)束這段不幸的婚姻關(guān)系，端某于2014年提起了離婚訴訟。當(dāng)時(shí)，因徐麗下落不明，法院公告開庭并缺席審理，于2015年判決解除了雙方的婚姻關(guān)系。
離婚后 患精神病的前妻訴求扶養(yǎng)費(fèi)
然而，令端駿意外的是，在法院判決二人離婚一年后，徐麗不僅出現(xiàn)了，還把他告上法庭，要求他履行經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)，扶養(yǎng)她。對此，端駿不能接受。
庭審中，端駿指出，履行夫妻義務(wù)的前提是雙方是夫妻關(guān)系，可是，他與徐麗已于2015年4月離婚，二人之間的相互扶養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)解除。根據(jù)法律規(guī)定，徐麗主張經(jīng)濟(jì)幫助應(yīng)在離婚時(shí)一并提出，現(xiàn)雙方已經(jīng)離婚一年多，徐麗無權(quán)再主張經(jīng)濟(jì)幫助。綜上，他希望法院能駁回徐麗的訴求。
確實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方有給予適當(dāng)幫助的義務(wù)，該義務(wù)實(shí)質(zhì)上是夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)。但是，端駿與徐麗已離婚一年了，離婚時(shí)徐麗不知去向，沒有到庭，沒有提出任何要求，如今她出現(xiàn)了，是否可以追訴？端駿是否還要對這個(gè)患病的前妻盡扶養(yǎng)義務(wù)呢？
法院判 一次性支付前妻經(jīng)濟(jì)幫助款2萬
昨日，記者從南京中院獲悉，經(jīng)過審理，溧水法院已對該案作出一審宣判。
法院認(rèn)為，本案中，徐麗、端駿于2015年經(jīng)法院公告判決離婚時(shí)，徐麗未到庭，客觀上無法向端駿主張經(jīng)濟(jì)幫助，但并非意味著徐麗該項(xiàng)權(quán)利的喪失。徐麗在本次訴訟中，仍有資格行使提出要求端駿予以經(jīng)濟(jì)幫助的權(quán)利。
關(guān)于端駿辯稱，徐麗主張經(jīng)濟(jì)幫助應(yīng)在離婚時(shí)一并主張，現(xiàn)雙方已離婚一年多，故徐麗無權(quán)主張。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助……”法院認(rèn)為，根據(jù)該條規(guī)定，主張經(jīng)濟(jì)幫助的要件之一是：離婚時(shí)一方陷入生活困難。因此，“離婚時(shí)”是對一方陷入生活困難在時(shí)間上的限定，即只有在離婚時(shí)陷入生活困難才符合規(guī)定；并非主張權(quán)利時(shí)間上的限定，即并非端駿辯稱徐麗只能在“離婚時(shí)”才能主張。綜上，法院對端駿的辯解意見不予采信。
徐麗的主張能否得到支持，關(guān)鍵在于徐麗是否符合法律規(guī)定“離婚時(shí)生活困難”的情形。法院認(rèn)為，婚姻法司法解釋對“一方生活困難”作出了闡述，即指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。本案中，徐麗、端駿離婚時(shí)無共同財(cái)產(chǎn)的分割，徐麗自2010年起即被診斷為精神分裂癥，2012年又被確認(rèn)為貳級精神殘疾，現(xiàn)仍未治愈，又無固定的收入來源，應(yīng)屬于生活困難的情形。故徐麗要求端駿支付經(jīng)濟(jì)幫助款符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持?？紤]端駿主要靠在外打工維持生活，還尚有年幼的兒子需要撫養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)能力較為有限；同時(shí)法律明確規(guī)定離婚后的幫助以“適當(dāng)”為限。
綜上，法院作出了由端駿一次性支付徐麗經(jīng)濟(jì)幫助款2萬元的判決。（文中人物系化名）
□通訊員 尹慶華 金陵晚報(bào)記者 陳菲
