中國江蘇網(wǎng)7月2日訊 南京4歲女童小柯得罕見病脊索瘤，通過網(wǎng)絡(luò)求助，截至目前共獲得善款648.43萬元。但在募捐過程中，不斷有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：有房有車為何要求助？籌得巨款后，為什么不停止接受捐款？為什么不公開捐款賬目？愛心捐款為什么不交給第三方監(jiān)管？……在漫天的質(zhì)疑聲中，昨晚9點，小柯在父母、醫(yī)護(hù)人員陪同下，乘坐航班飛赴美國洛杉磯兒童醫(yī)院接受治療。雖然“捐款風(fēng)波”未平，雖然還有諸多疑問待解，但不論如何，我們最大的期望是孩子健康歸來。揚(yáng)子晚報全媒體記者薛玲

　　源起，急切求助

　　朋友圈“呼救”：南京小姑娘患罕見重癥

　　“救救這個南京小姑娘吧，不知道該怎么說才能讓更多的人相信。”6月初，一條求助信息在朋友圈被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，求助信息顯示：當(dāng)事的南京小姑娘小柯從今年年初開始，就被發(fā)現(xiàn)經(jīng)常嘔咳、喝水也會被嗆，小柯的爸爸柯江和媽媽帶著她開始去跑醫(yī)院，開始并沒有當(dāng)成太嚴(yán)重的問題，可是隨著檢查的升級，最終小柯被查出疑似腦干部位脊索瘤，據(jù)稱此病的兒童患病率為億分之二。由于部位特殊，在國內(nèi)根本不具備手術(shù)條件，而到國外做這個手術(shù)，首期的費(fèi)用是人民幣200萬起，這已經(jīng)大大超出了孩子家庭的承受能力。

　　捐款源源不斷，一月不到已達(dá)600多萬

　　求助帖的始發(fā)日期難以考證，但隨著這條消息在6月初的微信朋友圈里不斷被轉(zhuǎn)發(fā)，愛心捐款也源源不斷地打入求助者柯江的賬戶。

　　博愛之家南京愛心媽媽群——一個致力于幫助困難孩子的民間公益群體專門成立了善款工作組，工作組志愿者連續(xù)工作36小時，梳理并經(jīng)柯江本人確認(rèn)，從5月21日至6月18日共收到善款646萬多元。

　　按說得到如此巨額的捐款，眾人應(yīng)當(dāng)為孩子可以得到很好的救治而稍稍放寬心了，但在為孩子祈禱的同時，卻不斷有質(zhì)疑聲出現(xiàn)，甚至有捐款網(wǎng)友要求退捐。

　　質(zhì)疑，不期而至

　　A有房有車為何要求救？

　　在許多人的理解里，求助只能是走投無路后沒有辦法的“辦法”，但在此次捐款過程中，卻有網(wǎng)友提出，柯江夫妻名下有一套房一輛車，雙方老人各有一套，還有一小套無產(chǎn)權(quán)房，這樣的經(jīng)濟(jì)條件并非“絕境”，為何還要求助捐款？既然是女兒生了病，一般人“砸鍋賣鐵”也要為孩子治療，為什么不賣了自家的房子？

　　對此柯江曾回應(yīng)，夫妻二人名下的房產(chǎn)正掛牌銷售，而女兒自身體出現(xiàn)不適至入院，截至5月20日共花費(fèi)11萬多元，家庭積蓄已全部支出，其余款項均為親戚資助，其中可醫(yī)保報銷的款項也在手續(xù)中。不過網(wǎng)友對此并不認(rèn)可。

　　B為什么一定要去國外治療？

　　腦干部位脊索瘤雖然罕見，但是否就真的罕見到一定要去國外治療？對此柯家人回應(yīng)說，他們并不是沒有考慮過在國內(nèi)治療，但此前柯江已帶孩子跑了北京腦科方面最著名的4家醫(yī)院，以及南京的多家醫(yī)院，同時還在北京的醫(yī)院做了開顱手術(shù)，但因為腫瘤位置特殊，醫(yī)生只取了腫瘤組織的一部分做活檢，并沒有將腫瘤整個取出。他們只得放棄國內(nèi)醫(yī)院，并在朋友建議下轉(zhuǎn)向海外。

　　但此后又有網(wǎng)友質(zhì)疑，日本、德國也可以治療，并且費(fèi)用低于美國，為何柯江一定要去費(fèi)用相對較高的美國呢？

　　C捐款數(shù)額為何出入巨大？

　　公眾捐款是愛心使然，最終讓他們質(zhì)疑的是，為什么善款一直處于不透明狀態(tài)。有網(wǎng)友爆出，小柯自5月20日入院以來，費(fèi)用是34000元左右，其中床位費(fèi)高達(dá)32000元，而其他零碎費(fèi)用就幾千塊。

　　“也許是他家已經(jīng)放棄治療，也許是這家醫(yī)院壓根就治不好，無藥可醫(yī)，所以根本沒看到什么大頭的治療費(fèi)用。”網(wǎng)友留下這樣的質(zhì)疑。

　　對上述諸多疑問，柯江是否有話要說？揚(yáng)子晚報記者昨天下午試圖電話聯(lián)系柯江，但他沒有接聽。這些質(zhì)疑是確有其事，還是網(wǎng)友夸大其詞，目前還無法定論。

　　“監(jiān)管”，一波三折

　　1民間公益組織介入善款托管

　　在質(zhì)疑聲中，柯江與南京知名民間公益組織博愛之家南京愛心媽媽群簽訂了善款托管協(xié)議，試圖將善款管理和使用公開透明化。依據(jù)約定，柯江在博愛之家完成善款明細(xì)梳理后，將個人賬戶中所有善款全數(shù)轉(zhuǎn)入博愛之家對公賬戶，并按照博愛之家對公賬戶善款撥付要求，提前提供相關(guān)款項使用的說明及憑證，由博愛之家統(tǒng)一撥付。

　　6月17日接收柯江的委托后，博愛之家南京愛心媽媽群根據(jù)托管協(xié)議，對善款明細(xì)整理，6月18日，志愿者連續(xù)工作36小時，梳理并經(jīng)柯江本人確認(rèn)，從5月21日至6月17日共收到善款646萬多元。

　　2梳理善款過程中突起分歧

　　博愛之家南京愛心媽媽群常務(wù)副會長“海岸”告訴揚(yáng)子晚報記者，就在博愛之家志愿者整理善款明細(xì)的過程中，柯江表示臺灣林口長庚醫(yī)學(xué)中心對孩子進(jìn)行的模擬手術(shù)取得成功，決定前往臺灣就醫(yī)?？稍?月18日打了31.91萬美元的保證金后，柯江6月19日又告知博愛之家，臺灣方面單方面更改了治療方案，家長無法接受，決定繼續(xù)原先赴美求醫(yī)的計劃。此次打款，收款方需要扣除包括前期醫(yī)療診斷和包機(jī)預(yù)定取消的費(fèi)用共計5.7萬美金，博愛之家無法接受5.7萬美元的善款如此花費(fèi)。

　　3 “博愛之家”聲明，解除善款托管

　　托管事宜突起變故。博愛之家日前發(fā)出了解除善款托管的聲明。聲明稱：由于在小柯赴臺治療事件中尚存在未厘清事項，無法向博愛之家做出有效解釋，同時，家長未能按托管協(xié)議要求，將名下善款從個人賬戶轉(zhuǎn)至博愛之家對公賬戶，且未按照博愛之家對公賬戶撥款方式，自行將款項撥付境外賬戶。鑒于美國醫(yī)院對病人隱私的保護(hù)，通過私人賬戶匯往境外的款項使用情況及后續(xù)可能存在的退款情況，博愛之家無法跟蹤，從而無法盡到托管責(zé)任。因此南京市浦口區(qū)博愛之家決定解除與柯江達(dá)成的托管協(xié)議。

　　最新進(jìn)展

　　柯江：會給大家一個明明白白的交代

　　孩子昨晚在父母陪同下飛赴美國就醫(yī)

　　雖然揚(yáng)子晚報記者試圖聯(lián)系柯江未果，不過網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了由柯江簽字的聲明書，以及出國就醫(yī)費(fèi)用。該聲明中表示，截至目前為止，共獲得捐贈善款總額648.43萬元，并將委托兩位律師協(xié)助發(fā)布孩子的治療進(jìn)度、善款的使用等情況。聲明中還寫著：“在這段時間，聽到了各種各樣的聲音，同樣感謝質(zhì)疑的聲音，這讓我們清晰地知道怎樣去做才不會辜負(fù)大眾的愛心，我們會給大家一個明明白白的交代。”

　　記者了解到，昨天中午，小柯已經(jīng)離開此前就醫(yī)的南京明基醫(yī)院趕赴上海，當(dāng)晚九點，小柯及其父母乘坐航班飛赴美國洛杉磯兒童醫(yī)院，隨行配備四名醫(yī)護(hù)人員。

　　事件反思

　　“捐款風(fēng)波”無意揭開互聯(lián)網(wǎng)時代新問題

　　為了讓自己捐出的善款能用到“實處”，很多人似乎更愿意把善款直接送到救助對象手上，而發(fā)生在南京的這次“捐款風(fēng)波”卻讓不少網(wǎng)友感到，這樣“面對面捐款”也存在信任危機(jī)。記者在采訪中得知，有部分為小柯捐款的網(wǎng)友甚至提出了退款要求。江蘇蘇博律師事務(wù)所主任吳波昨天接受揚(yáng)子晚報記者采訪時表示，作為捐款人，有權(quán)讓受捐者公開款項明細(xì)，但退捐尚無法律依據(jù)，這也反映出我國在這方面依然存在法律監(jiān)管空白。

　　類似的愛心捐款在我們的日常生活中并不鮮見，比如給生了病的同學(xué)捐款，給遇到困難的同事捐款。但事實上，根據(jù)《江蘇省慈善募捐許可辦法》，除了為幫助特定對象在本單位或者本社區(qū)等特定范圍內(nèi)開展的互助性募捐活動外，其他組織開展面向公眾的募捐活動，都應(yīng)當(dāng)取得慈善募捐行政許可。《辦法》同時明確，自然人不得開展面向公眾的募捐活動。

　　此外，《省政府關(guān)于促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展的實施意見》中也寫明：新聞媒體、企事業(yè)單位和不具有公募資格的慈善組織，必須聯(lián)合具有公募資格的慈善組織開展慈善募捐，廣播、電視、報刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、電信運(yùn)營商，應(yīng)當(dāng)對利用其平臺發(fā)起募捐活動的慈善組織合法性進(jìn)行驗證。

　　這次“捐款風(fēng)波”卻無意間挑戰(zhàn)了“官方規(guī)定”。

　　“這是互聯(lián)網(wǎng)時代遇到的新問題。”江蘇省民政廳一位工作人員表示，雖然個人不可以發(fā)起募捐，但目前還沒有相應(yīng)的應(yīng)對措施，這是較為尷尬的情況，也需要主管部門積極探索解決方案。