父母對(duì)子女總是無私付出，而子女卻沒有心懷感恩，年近七旬的父母將兒子兒媳告上法庭，背后到底為哪般？今天要說的這個(gè)案例，是2017年江蘇婚姻家庭十大典型案例，是南京中院“孝老愛親”十大典型案例，典型在哪里？

兒子兒媳不孝,父母要收回送出的房產(chǎn)

李某、周某年近七旬，生育了一子一女。2012年7月14日，李某、周某的房屋拆遷補(bǔ)償款合計(jì)一百余萬元，可獲得三套拆遷安置房。

李某、周某用拆遷款預(yù)存了三套房屋的購房款并補(bǔ)齊了差價(jià)后，在交款確認(rèn)單中選擇將其中兩套較大房屋將來登記在兒子、兒媳名下，另一套較小房屋登記在自己名下。三套房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證。但是，父母的行為并不能換來兒子和兒媳的孝順。

兒子、兒媳承諾對(duì)兩位老人的生老病死都盡責(zé)，然而，當(dāng)兩位老人生病時(shí)，較低的收入根本承擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用，這時(shí)的兒子兒媳，卻不愿意履行贍養(yǎng)和護(hù)理老人的責(zé)任了，更不愿意給付醫(yī)療費(fèi)。為此，雙方關(guān)系不佳，溝通數(shù)次均無果。

父母?jìng)慕^望至極，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年的考慮，二人將兒子兒媳訴至法院，要求收回對(duì)房產(chǎn)的贈(zèng)與。

法院：在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前可撤銷

面對(duì)這場(chǎng)官司，兒子兒媳有點(diǎn)意外，在他們看來：爹媽只有這一個(gè)兒子，盡管還有一個(gè)妹妹，但是所有拆遷安置房和百余萬拆遷款理所應(yīng)當(dāng)都給兒子。

他們不僅這么想，也是這么做的。在案件審理過程中，經(jīng)法院多次批評(píng)教育，二人拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，仍不愿意贍養(yǎng)老人，且固執(zhí)認(rèn)為老人已老，老人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是兒子的。

浦口法院審理認(rèn)為，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。本案訴爭(zhēng)房屋系兩原告的房屋被拆遷選購的安置房，兩原告交納預(yù)存款并補(bǔ)足房屋款后，雖將房款收據(jù)登記為兩被告姓名，但雙方并未至相關(guān)部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，贈(zèng)與行為并未完成。

被告李曉某、陳某辯稱贈(zèng)與已完成、李曉某系原告唯一的兒子故訴爭(zhēng)房屋應(yīng)歸被告所有，于法無據(jù)，法院不予支持。

現(xiàn)原告要求撤銷贈(zèng)與，系其行使自己的民事權(quán)利，且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)予支持，但考慮訴爭(zhēng)房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證書，兩原告撤銷的權(quán)利應(yīng)為拆遷安置房屋的權(quán)益。

據(jù)此，法院判決撤銷原告李某、周某對(duì)被告李曉某、陳某兩套拆遷安置房屋權(quán)益的贈(zèng)與。

■相關(guān)案例

外孫不盡贍養(yǎng)義務(wù)　外婆撤銷房屋贈(zèng)與

2006年11月4日，邵某某與外孫林某簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為：“因?yàn)榱帜吵兄Z負(fù)責(zé)照料邵某某日常生活，不虐待，不歧視，負(fù)責(zé)生老病死，養(yǎng)老送終，所以邵某某才把某地103室房屋送給外孫林某。“

不料，邵某某與林某共同生活至2007年后，林某遷至上海居住。2012年，林某與其妻子離婚時(shí)，將這套房屋分割給了妻子，并于2012年10月8日過戶至其妻子名下。

對(duì)此，邵某某認(rèn)為，因林某目前未能履行贍養(yǎng)義務(wù)，且房子也過戶給他人，違反了林某自己的承諾。于是，邵某某將外孫告上法庭，要求撤銷贈(zèng)與，林某賠償其損失105萬元。

秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告將涉案房產(chǎn)贈(zèng)與被告系其真實(shí)意思表示，但該贈(zèng)與行為對(duì)被告附有義務(wù)，被告須履行對(duì)原告贍養(yǎng)義務(wù)，且不能將贈(zèng)與房產(chǎn)出售等條件。被告自2007年離開南京遷至上海居住后，就已不能全面履行對(duì)被告的贍養(yǎng)義務(wù)，目前該房產(chǎn)已過戶至被告前妻名下，被告違背了原告贈(zèng)與的初衷。

法院認(rèn)為，撤銷贈(zèng)與后，原告可以向受贈(zèng)人被告要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已過戶至案外人，無法收回，根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案房產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值為131萬元，被告本應(yīng)賠償131萬元，本院考慮到原、被告之間的關(guān)系，且被告獲得贈(zèng)與房產(chǎn)后也履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)將贈(zèng)與房產(chǎn)返還已無可能，故法院根據(jù)房產(chǎn)的價(jià)值及被告履行義務(wù)的情況，酌定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告60萬元。

綜上，法院判決撤銷原被告之間的贈(zèng)與行為，由被告賠償原告60萬元。

■法官說法

敬老、養(yǎng)老、助老的美德是中華民族的傳統(tǒng)美德。子女作為贍養(yǎng)義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

作為贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料。

老年人的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系。對(duì)于老年人自有的住房，贍養(yǎng)人有維修的義務(wù)。老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得強(qiáng)迫老年人違背自己的意志，不得強(qiáng)行索取老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。