一樁離婚奪子戰(zhàn) 卷宗多達(dá)七百頁(yè)
秦淮法院創(chuàng)新審案方式，自制審查表引導(dǎo)當(dāng)事人提供有效證據(jù)
一起簡(jiǎn)單的離婚訴訟，案卷竟有759頁(yè)，整整裝訂了6大本，其中大多是父母雙方為爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)而提供的無(wú)效證據(jù)。這是秦淮區(qū)人民法院少年家事法庭此前審理中遇到的一個(gè)極端案例。
記者了解到，在法院婚姻家事案件審理中，涉撫養(yǎng)權(quán)案件審理難、執(zhí)行難困境普遍存在。自去年10月起，秦淮法院少年家事庭創(chuàng)新審理方式，以《子女撫養(yǎng)裁判要素審查表》引導(dǎo)當(dāng)事人有效提供證據(jù)。近日，一起適用“審查表”的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件判決生效，原被告均未上訴。
曉曉（化名）是一名2歲小女孩，她父母經(jīng)人介紹相識(shí)結(jié)婚，后因性格不合決定分開，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議不大，但對(duì)曉曉的撫養(yǎng)權(quán)互不相讓，曉曉的父親向法院提起了訴訟。
案件審理過(guò)程中，曉曉的爺爺和父親委托律師不斷向法院提交相關(guān)證據(jù)，其中包括自己房子戶型和院子照片、鄰居證詞、陪伴曉曉成長(zhǎng)的生活細(xì)節(jié)等。往往是一次開庭剛結(jié)束沒(méi)幾天，補(bǔ)充證據(jù)又寄到法院。
原告方收集證據(jù)耗費(fèi)大量精力，被告方見此不甘落后，雙方打起“證據(jù)戰(zhàn)”，大量照片、證詞等被送至法院，卻基本與撫養(yǎng)權(quán)裁判要素事實(shí)無(wú)關(guān)。該案先后開庭4次，卷宗多達(dá)6卷759頁(yè)，其中大多為無(wú)效證據(jù)。根據(jù)婚姻法及司法解釋規(guī)定，2歲的女兒曉曉撫養(yǎng)權(quán)被判歸母親。
“年輕夫妻的離婚糾紛中，大部分當(dāng)事人在提供證據(jù)時(shí)只在乎數(shù)量而忽視有效性，既消耗了個(gè)人精力，也浪費(fèi)了司法資源。”該案承辦法官告訴記者，通過(guò)這起特殊的案件，法院開始思考在撫養(yǎng)權(quán)案件中有效引導(dǎo)當(dāng)事人舉證、便于法庭查明事實(shí)的創(chuàng)新審理方式。
小男孩淘淘（化名）今年3歲，他在父母36歲那年出生。淘淘的母親去年底向法院起訴要求離婚，并希望拿到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，他的父親則在法院調(diào)查時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)，開庭時(shí)雙方互不相讓、爭(zhēng)吵不已。
法庭調(diào)查時(shí)，法官并未組織雙方進(jìn)行常規(guī)舉證，而是要求雙方詳細(xì)填寫法院制作的《子女撫養(yǎng)裁判要素審查表》。這張表格詳細(xì)詢問(wèn)了孩子父母雙方受教育程度、經(jīng)濟(jì)情況、工作出差頻次、家人協(xié)助撫養(yǎng)、子女日?；ㄙM(fèi)等內(nèi)容，并就未來(lái)可能產(chǎn)生的探視問(wèn)題征求雙方意見，如自愿支付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額、協(xié)助探視的時(shí)間方式等。
從淘淘父母填寫的表格中，可以清晰對(duì)比看出其母親學(xué)歷較高、收入較為穩(wěn)定、有固定住所、日常接送陪伴等照料淘淘較多；而淘淘父親沒(méi)有固定工作、收入缺乏保障。雖然雙方此前爭(zhēng)議不斷，但詳細(xì)表格對(duì)比下，淘淘的父親沒(méi)有了底氣。法院最終判決淘淘跟隨母親一起生活。近日，該案判決正式生效。
秦淮法院少年家事庭庭長(zhǎng)伏小全認(rèn)為，“審查表”是民訴法中“當(dāng)事人的陳述”的證據(jù)類型，以書面形式自認(rèn)的事實(shí)，可有效防范“反言”，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)；表格的表達(dá)形式優(yōu)于文字，簡(jiǎn)單清晰，有對(duì)比性，有說(shuō)服力。
本報(bào)記者 張?jiān)丛?nbsp;本報(bào)通訊員 王冬青
