南京中院發(fā)布2017年度“十大典型案例”和“十大優(yōu)秀案例”

高齡孕婦車禍流產(chǎn)獲賠精神撫慰金  　

2017年全年，南京全市法院共審結(jié)了20多萬案件，經(jīng)過層層篩選，萬里挑一選出了“十大典型案例”和“十大優(yōu)秀案例”。1月5日下午，南京中院向社會(huì)發(fā)布了這些案例，其中：私家車“跑滴滴”撞傷人，誰擔(dān)責(zé)？高齡孕婦被撞流產(chǎn)咋賠？開發(fā)商，我的“幸福巴士”你開哪兒去了？一系列與老百姓息息相關(guān)的案例入選。

私家車“接活”跑滴滴　保險(xiǎn)公司拒賠

私家車主通過網(wǎng)約平臺(tái)接單拉客，這已不是什么新鮮事兒。在網(wǎng)約車火了之后，不少私家車主加入到了網(wǎng)約車的隊(duì)伍中，有人甚至專門買車來拉活。這不，市民李彬（化名）抱著玩票的心態(tài)，也在滴滴上進(jìn)行了注冊(cè)，偶爾拉一拉客。只是，李彬萬萬沒想到，在拉客中，他撞人了，由此引發(fā)一場(chǎng)官司。

開庭前，關(guān)于事故引發(fā)的賠償問題，原本李彬并不擔(dān)心，畢竟他給車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，就算賠，還有保險(xiǎn)公司埋單。

可庭審中，保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償，理由是：李彬發(fā)生事故時(shí)，正在“跑滴滴”拉活。而根據(jù)《保險(xiǎn)法》　第52條規(guī)定，李彬用私家車作為網(wǎng)約車接單，私家車變成營(yíng)運(yùn)車，車輛風(fēng)險(xiǎn)大大增加，李彬理應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，按照營(yíng)運(yùn)車輛投保。如今，李彬在未通知保險(xiǎn)公司的前提下，花較少的錢卻要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)較高風(fēng)險(xiǎn)，顯失公平。

對(duì)此，李彬提出，自己跑網(wǎng)約車并不是營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，在他投保時(shí)，保險(xiǎn)公司并沒有明確介紹該免責(zé)條款，屬于未盡相關(guān)告知義務(wù)。

吳梅的損失到底由誰來承擔(dān)，成為該案庭審中最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

江寧法院認(rèn)為，營(yíng)運(yùn)與家庭自用的區(qū)別在于：第一，營(yíng)運(yùn)以收取費(fèi)用為目的，家庭自用一般不收取費(fèi)用。第二，營(yíng)運(yùn)的服務(wù)對(duì)象是不特定的人，與車主沒有特定的關(guān)系；　家庭自用的服務(wù)對(duì)象一般為家人、朋友等與車主有特定關(guān)系的人。

本案中，李彬通過打車軟件接下網(wǎng)約車訂單，有收費(fèi)意圖，且所載乘客與其沒有特定關(guān)系，符合營(yíng)運(yùn)特征。且事故發(fā)生的地點(diǎn)，與李彬下班路線不完全吻合，應(yīng)當(dāng)是為了將乘客送至目的地；　如李彬未載客，事故就不會(huì)發(fā)生，故本次交通事故與李彬的載客行為有因果關(guān)系。

且李彬的營(yíng)運(yùn)行為使被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加，但并未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司、履行通知義務(wù)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。

綜上，法院認(rèn)定吳梅因車禍產(chǎn)生的27萬余元損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元，李彬賠償15萬余元。

■判決意義：

作為共享經(jīng)濟(jì)的代表，網(wǎng)約車不僅帶來新經(jīng)濟(jì)的紅利，也帶來許多法律難題。將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)區(qū)分處理，既是對(duì)誠(chéng)信的堅(jiān)守，更尋求到創(chuàng)新、發(fā)展、效率、公平的最大公約數(shù)。統(tǒng)籌兼顧不同群體利益、平衡公眾當(dāng)前利益和行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、提升城市公交供給水平和服務(wù)水平，法官們以智慧找到司法服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新支點(diǎn)。

高齡孕婦被撞流產(chǎn)咋賠？

孕婦出門可一定要小心，尤其是高齡孕婦，一旦出現(xiàn)意外，可能就再也無法挽回。

39歲的高齡孕婦陳某就遭遇了一起交通事故。

2016年6月8日，陳某在路上騎電動(dòng)車，結(jié)果被一輛大客車給撞了。陳某受的傷倒不是太嚴(yán)重，被送到醫(yī)院后，也就是給小腿上縫了針。

讓陳某更痛苦的是，她盡管沒有打麻藥，最終還是沒有保住肚子里的胎兒。

陳某：“我現(xiàn)在是二婚，男方也沒有小孩，我們迫切需要有一個(gè)小孩。我這么大年紀(jì)才懷上，現(xiàn)在小孩沒有了，精神受到很大的打擊。”

2016年8月，陳某起訴要求保險(xiǎn)公司、駕駛員和車主賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)18704元，并要求賠償精神損害撫慰金3萬元。

六合法院城東法庭法官徐子敬審理后認(rèn)為，雖然這次交通事故沒有造成陳某身體傷殘，但直接導(dǎo)致其懷孕三個(gè)月的胎兒沒有保住，并進(jìn)行了清宮手術(shù)。對(duì)于一位高齡孕婦來說，她不僅遭受了外科手術(shù)帶來的身體上的痛苦，更要面對(duì)未來生育的不利因素及家庭等各方的壓力，該傷害對(duì)于她未來的生活也將產(chǎn)生負(fù)面影響。

徐子敬最終判保險(xiǎn)公司付陳某精神損害撫慰金2.5萬元。

該案判決后，保險(xiǎn)公司不服，向南京中院上訴，要求對(duì)精神損害撫慰金進(jìn)行改判。后經(jīng)南京中院審理后判決駁回保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。

■判決意義：

一場(chǎng)意外的交通事故，讓孕育著的小生命逝去。面對(duì)一邊是不夠傷殘等級(jí)難以得到精神損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)實(shí)，一邊是準(zhǔn)媽媽扼腕心痛的精神折磨，你們不機(jī)械援用法條，而是用法條背后的思維判決支持高額精神損害賠償，讓法律與人情美滿結(jié)合。法治的終點(diǎn)是公正，只有將法理、情理、倫理統(tǒng)一一體，才會(huì)使司法裁判擲地有聲。

2017十大典型案例

1、高爾公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行新加坡法院民事判決案

2、程某訴張某等網(wǎng)約車交通事故責(zé)任糾紛案

3、江蘇省政府、江蘇環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴某公司環(huán)境污染公益訴訟案

4、某物業(yè)公司與董某物業(yè)合同糾紛案

5、余某與某制藥公司發(fā)明專利實(shí)施許可合同糾紛案

6、某科技公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案

7、陳某訴汪某等交通事故責(zé)任糾紛案

8、邵某訴林某贈(zèng)與合同糾紛案

9、王季進(jìn)以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

10、李志明拒不執(zhí)行判決裁定案

2017十大優(yōu)秀案例

1、江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司破產(chǎn)案

2、吳定昌操縱證券市場(chǎng)罪案

3、王某與某銀行信用卡中心信用卡糾紛案

4、嚴(yán)某與某地產(chǎn)公司商品房預(yù)售合同糾紛案

5、沈某訴建鄴區(qū)政府等房屋征收補(bǔ)償及行政復(fù)議案

6、阮某與某銀行借記卡糾紛案

7、某裝飾公司與某公司著作權(quán)侵權(quán)、虛假宣傳糾紛案

8、沈某訴某科技公司等銷售者責(zé)任糾紛案

9、畢興巖等侵犯公民個(gè)人信息罪案

10、陳某訴某銷售中心等銷售者責(zé)任糾紛案