“泰迪”被車撞，產(chǎn)下6仔母子俱亡

主人訴至法院，結(jié)果按“財(cái)產(chǎn)損失”獲賠

常熟張女士的泰迪犬“懷孕”了，卻被鄰居倒車時(shí)撞到，雖通過手術(shù) “剖腹”產(chǎn)下6只寶寶，但回家后一周就死了，6只泰迪寶寶也因“早產(chǎn)”陸續(xù)死亡。張女士將鄰居和保險(xiǎn)公司訴至法院要求賠償。常熟法院日前審結(jié)這起案件。

張女士養(yǎng)的一只泰迪犬懷孕了，她加倍小心照料。沒想到，鄰居吉先生倒車時(shí)不小心撞到這只泰迪犬。張女士趕緊將狗送到寵物醫(yī)院。寵物醫(yī)生實(shí)施剖腹手術(shù)，泰迪犬產(chǎn)下6只寶寶。但泰迪媽媽因傷太重，回家后一個(gè)星期就死了，6只泰迪寶寶也因“早產(chǎn)”陸續(xù)死亡。

悲痛之余的張女士將吉先生和其車投保的保險(xiǎn)公司訴至常熟法院，要求賠償泰迪媽媽醫(yī)療費(fèi)13000余元，以及6只泰迪寶寶死亡的損失費(fèi)約4800元，合計(jì)18000余元。

對(duì)如此“高昂”的賠償費(fèi)，保險(xiǎn)公司和車主吉先生并不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司稱，按照保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，在交通事故涉及寵物死亡的理賠中，傷亡的寵物只能算作“財(cái)產(chǎn)損失”，通常按該物品“市場(chǎng)價(jià)”估算損失。本案中死亡泰迪犬市場(chǎng)價(jià)5000元左右，按責(zé)任比例保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%，只能賠3500元。此外，保險(xiǎn)公司和吉先生均表示，通過張女士提交的證據(jù)，無法證明6只死亡的泰迪寶寶與本起事故有關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可這部分的賠償要求。

針對(duì)雙方的爭議，法官分別釋法。從法理上說，法律沒賦予寵物“人格權(quán)”，在交通事故中出現(xiàn)死亡的寵物只能估算“財(cái)產(chǎn)損失”，因此本案中泰迪犬的13000余元醫(yī)療費(fèi)很難予以認(rèn)可。但從情理上講，從事故后張女士投入的精力和大額醫(yī)療費(fèi)可以看出，主人對(duì)寵物有一定感情，建議車主考慮在保險(xiǎn)理賠范圍之外給予張女士一定補(bǔ)償。同時(shí)，張女士疏于對(duì)自家寵物看管，對(duì)事故發(fā)生也需承擔(dān)一部分責(zé)任。

經(jīng)調(diào)解，雙方同意由吉先生賠償3500元、保險(xiǎn)公司賠償4500元給張女士，就此結(jié)案。