為避稅120萬的房子合同只寫80萬，萬萬沒想到最后買家只認合同上的80萬。

2013年4月27日，老王將自己的一套住房賣給了老張，雙方在辦理買賣合同時為了省稅費，原本價值120萬的房子在合同中約定交易價格為80萬。在簽完合同后，雙方辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但老張并未按約付清全款，僅將老王之前向自己借的20萬元予以沖抵。老張說是自己拿房子去貸款，錢一到就把剩余房款還給老王。

老王一直催促老張趕緊辦好貸款還自己錢，但老張一直謊稱沒有辦下來貸款，故意拖欠老王的錢，于是老王將老張訴至鼓樓法院，要求他償還自己的100萬元房款并且支付利息。

老張面對老王的控訴，趕忙說出自己的辯解：這套房子的轉(zhuǎn)讓價款是80萬元而非老王所說的120萬元，這是合同里約定的。老王急了，說：“我們一開始就說好是為了少交稅，才在合同里約定80萬，你現(xiàn)在這樣說很過分了。老張反駁道：“誰跟你約定了，你有證據(jù)嗎？一切看合同說話，我還覺得你獅子大開口在坑我！”雙方對于房款爭執(zhí)不下。

法院認為，原、被告雙方在南京市存量房買賣合同中約定房屋轉(zhuǎn)讓價款為80萬元，原告稱實際交易價格為120萬元，由于未提供證據(jù)證實雙方實際交易價格與合同約定不一致，故涉案房屋的出售價格應(yīng)為80萬元。

南京市存量房買賣合同中對被告的付款時間進行了明確約定，被告未能按約支付剩余購房款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。法院結(jié)合本案實際情況，調(diào)整為未付購房款60萬元自2013年4月28日起至判決確定的給付之日止按銀行同期貸款利率1.3倍計算的利息。

綜上，法院判處老張支付老王購房款60萬元并支付相應(yīng)利息。