堅(jiān)稱(chēng)酒后找朋友代駕  誰(shuí)知朋友并不會(huì)開(kāi)車(chē)

六合檢察、公安兩地取證力破謊言

本月8日，在六合區(qū)人民法院庭審中，面對(duì)王某的證言，犯罪嫌疑人韓某終于一改之前囂張氣焰，承認(rèn)了自己涉嫌醉駕的全部犯罪事實(shí)，并以犯有危險(xiǎn)駕駛罪被從重判處拘役四個(gè)月十五日并處罰金。

這全歸功于馮長(zhǎng)征檢察官和項(xiàng)宗玉警官奔波連云港、常州兩地取證的結(jié)果。

39歲的韓某是連云港人。2015年2月9日晚，韓某在六合與朋友聚餐后，駕車(chē)進(jìn)入一超市停車(chē)場(chǎng)。離開(kāi)停車(chē)場(chǎng)時(shí)，韓某因收費(fèi)問(wèn)題與停車(chē)場(chǎng)管理員發(fā)生沖突，并沖砸了收費(fèi)亭。

接到管理員報(bào)警后，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，韓某體內(nèi)酒精含量達(dá)212.5mg/100mL，涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。韓某歸案后承認(rèn)其酒后將車(chē)開(kāi)出停車(chē)場(chǎng)，卻不承認(rèn)酒后駕車(chē)駛?cè)胪＼?chē)場(chǎng)，并稱(chēng)車(chē)輛出停車(chē)場(chǎng)后將由朋友王某代駕。

隨后，警方對(duì)韓某采取刑事強(qiáng)制措施并將韓某移交六合區(qū)人民檢察院。

六合區(qū)人民檢察院經(jīng)調(diào)查無(wú)法找到韓某在供述中提及的朋友王某，韓某也未能提供王某的真實(shí)姓名、手機(jī)號(hào)碼及住址等身份信息，無(wú)證據(jù)能證明韓某駕車(chē)出停車(chē)場(chǎng)將車(chē)輛交由其朋友王某駕駛的事實(shí)。2017年4月10日，檢方遂以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)韓某依法提起公訴。

2017年7月4日，此案在六合法院開(kāi)庭。庭上，韓某為自己做無(wú)罪辯護(hù)，堅(jiān)稱(chēng)案發(fā)當(dāng)日自己請(qǐng)了朋友王某為其代駕。

為了找出這個(gè)重要證人讓韓某心服口服，六合檢方檢察官馮長(zhǎng)征和六合警方警官項(xiàng)宗玉僅憑韓某供述的一個(gè)音同的名字，查到了一個(gè)已停機(jī)的手機(jī)號(hào)，機(jī)主的身份信息顯示其在連云港。馮長(zhǎng)征和項(xiàng)宗玉趕至連云港，通過(guò)走訪找到了機(jī)主，卻被告知這個(gè)號(hào)是機(jī)主前男友王某使用的，目前二人已經(jīng)分手。

對(duì)此，馮長(zhǎng)征和項(xiàng)宗玉繼續(xù)留在連云港追查。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，聯(lián)系到了王某母親，得知王某正被羈押在常州看守所。馮長(zhǎng)征又和項(xiàng)宗玉趕至常州。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，兩人提審了王某。王某證實(shí)，當(dāng)晚其確實(shí)和韓某在一起吃的飯，但他本人并不會(huì)開(kāi)車(chē)，也沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

至此，真相大白。

本月8日，在第二次庭審中，馮長(zhǎng)征出示了王某的證言，韓某低下了頭。就本案事實(shí)，馮長(zhǎng)征當(dāng)庭變更量刑建議，由原建議判處韓某拘役二個(gè)月至四個(gè)月并處罰金，改為判處其拘役四個(gè)月十五日并處罰金。最終，法院采納了這一建議。

本報(bào)通訊員　郭思 本報(bào)記者　許震寧