手機(jī)被他人“占用”的風(fēng)險你知道嗎？ 

生活中，越來越多的消費都是通過支付寶等方式實現(xiàn)，但有時市民也會表示擔(dān)心，自己的資金安全同一個手機(jī)app捆綁，這樣真的靠譜嗎？

2016年底的一天，市民紅梅（化名）撿到了一只手機(jī)，翻看信息得知是鄰居建國（化名）的，但沒有歸還之意，反而是修改了建國手機(jī)上的淘寶收貨地址，并且用建國的手機(jī)號注冊了支付寶并且綁定了自己的銀行卡，隨后進(jìn)行消費。

建國通過淘寶地址線索，聯(lián)系了民警找到了紅梅，拿回了自己已經(jīng)破損的手機(jī)。心有不甘的建國為了報復(fù)紅梅，便繼續(xù)用自己支付寶上紅梅的銀行卡消費。

紅梅發(fā)現(xiàn)自己銀行卡少了900元，趕忙找到了建國與他對質(zhì)，雙方在溝通時發(fā)生肢體沖突，紅梅被建國打傷。

紅梅之后去醫(yī)院就診，因疼痛休息3天。建國事后，十分后悔，于是主動找到紅梅道歉，不僅歸還了紅梅900元并愿意賠償300元。

但紅梅覺得這個事兒沒那么簡單，自己的醫(yī)藥費、誤工費、交通費，300元是絕對不夠的。于是紅梅直接訴至鼓樓法院，要求建國賠償自己的各項損失。

法院認(rèn)為，首先，對于建國提出的對醫(yī)藥費與誤工費的質(zhì)疑，法院結(jié)合各項證據(jù)，認(rèn)定醫(yī)藥費為1647.22元，紅梅所提出的誤工費因缺乏證據(jù)，法院采納建國認(rèn)可的誤工費300元。

對原被告雙方進(jìn)行教育后，法院評判認(rèn)為紅梅撿到了手機(jī)并未交給有關(guān)部門而是占為己有，并在使用中將手機(jī)損壞，是導(dǎo)致本次矛盾的起因。最終認(rèn)定被告建國承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，其余由原告紅梅自己承擔(dān)。

綜上，法院判決建國賠償紅梅1797.5元；　駁回原告紅梅的其他訴訟請求。