《繡春刀》“秀”錯了服飾？　

日前電影《繡春刀Ⅱ》上映，觀眾先前已寄予了很大的期望，由于《繡春刀》第一部上映后反響不錯，還斬獲了第51屆“金馬獎”的最佳造型設計獎。按照劇情，《繡春刀Ⅱ》是《繡春刀》的前傳。影片的背景是明末天啟、崇禎時期，閹黨盛行。圍繞這一時間段的歷史，影片進行演繹。為了突出時代特點與人物的職業(yè)特性，影片在明代錦衣衛(wèi)典型著裝與配器——飛魚服和繡春刀上下了些功夫。可以說，電影人對于造型與道具的選擇頗為用心，竭力還原歷史，然而百密一疏，還是被服飾史學者黃強發(fā)現了破綻。

錦衣衛(wèi)飛魚服不以服色標等級

黃強介紹說，按照《明史·職官志五》記載：“錦衣衛(wèi)掌侍衛(wèi)、緝捕、刑獄之事……朝日、夕月、耕裸、視牲，則服飛魚服，佩繡春刀，侍左右。”注明了錦衣衛(wèi)的著裝與配件——飛魚服、繡春刀。

《繡春刀》系列影片突出了飛魚服與繡春刀，按照服裝設計師的說法，他們在錦衣衛(wèi)的職業(yè)制服飛魚服上下了大功夫，按照歷史記述設計，考慮了人物級別千戶、百戶、總旗，在飛魚服的服色上有所體現?？偲焓呛谏w魚服，百戶是銀白色飛魚服。從設計師的角度，以服色來區(qū)別官員品秩高低是一種慣例，古代服飾從隋唐開始實行品色制度，即以不同的服飾顏色標出官職高低。但是，電影在飛魚服的服色運用上則與史實并不符合。

飛魚服在明代分為兩種情況穿戴

第一種情況屬于賜服，歸為蟒衣紋一類。所謂賜服是指皇帝賞賜的服飾，與蟒衣、斗牛服同屬顯貴之服，非特賜不能穿。飛魚是一種頭如龍，魚身一角的動物，形制類蟒。飛魚服是僅次于蟒衣的一種顯貴服飾，一般不可得。正德年間，明武宗喜歡亂賜服，平時不易得的蟒衣、斗牛、飛魚服大量賞賜臣子，武官自參將、游擊以下，都得飛魚服。

第二種情況：飛魚服成為錦衣衛(wèi)專用制服。據史籍記載，錦衣衛(wèi)堂上官服為大紅蟒衣，飛魚服，戴烏紗帽，束鸞帶。意思是錦衣衛(wèi)的飛魚服是大紅色。在明代《出警入蹕圖》繪畫中，已經描繪得很清楚，在紅色的飛魚服外罩有鎖子甲等軟甲，并沒有黑色的飛魚服。電影中的飛魚服服色以黑色為主，給人冷酷、嗜殺的感覺。盧劍星升任錦衣衛(wèi)百戶之后，飛魚服換成了銀白色，與黑色形成強烈對比，視覺效果明顯。

然而，歷史上的錦衣衛(wèi)飛魚服不是黑色，也沒有銀白色，而是紅色。出土的飛魚服實物，由黃色錦緞織成，也沒有白色的飛魚服。錦衣衛(wèi)不論千戶、百戶，還是總旗，飛魚服都是一樣的，著紅色飛魚服。官職差別在配飾牙牌上。隋唐時期官員在官服之外，佩戴魚袋，金袋、銀袋。但是明代取消了魚袋，換用牙牌。

隋唐時期魚袋是官員等級的標志，到了明代，牙牌一方面是官員職務、所屬的標志，另一方面也是通行證明，相當于工作證、通行證。

黃強說，電影中的飛魚服與歷史上的飛魚服有很多不同。除了前面說的服色，還有其他的不符合之處。飛魚服胸前繡有大飛魚紋，兩肩部繡有飛魚紋；下裳中間繡飛魚紋，兩側繡小飛魚紋。下裳類似褶子裙，前后有七褶。電影中的飛魚服加入了類似戎裝的軟甲（皮革）保護，局部軟甲，與飛魚服連接在一起，手臂處裝飾性護甲，并不是《出警入蹕圖》的整體鎧甲。從歷史圖畫中分析，飛魚服是織錦料，上面繡有飛魚紋，并不鑲嵌、縫合皮革、泡釘等軟甲；出于防護的需要，在飛魚服外可以穿戴鎖子甲等軟甲。

錦衣衛(wèi)指揮使權力很大

飛魚服是錦衣衛(wèi)的制服，也顯示出錦衣衛(wèi)地位的崇高。錦衣衛(wèi)全稱錦衣衛(wèi)親軍指揮使司，在明代與東廠、西廠、內行廠同屬特務組織，合稱廠衛(wèi)。不同的是廠的頭目，都由司禮監(jiān)太監(jiān)掌控，是內廷的特務組織；錦衣衛(wèi)原為皇帝內廷親軍，皇帝衛(wèi)隊，成立于洪武十五年（1382）。

錦衣衛(wèi)長官指揮使由皇帝親信心腹擔任，正三品，因為系皇帝心腹，權力很大。在服飾等級上也超越其他官員，享受特殊待遇。明代官員常服著補子，以補子圖案加以區(qū)別。