網(wǎng)友質(zhì)疑南京地鐵站名英文標識

鼓樓翻譯成“GOULOU”？   

近日，有細心網(wǎng)友南京地鐵1號線鼓樓站的英文標注十分奇怪，不是漢語拼音“GULOU”而是“GOULOU”。多了一個字母“O”，意思卻大相徑庭。并且該網(wǎng)友還指出，鼓樓站部分出入口標識上，4號線的英文標識為“Line  1”（1號線），讓人難以理解。而關(guān)于鼓樓站的翻譯，也有網(wǎng)友意見不同：“貌似鼓樓在英文翻譯上對外就是Goulou，就像麒麟叫Chilin一樣。”記者了解到，“麒麟”翻譯成“Chilin”是按照威氏拼音法翻譯的。那地名“鼓樓”的翻譯是否也是如此？

威氏拼音曾是主流翻譯法

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，《漢語拼音方案》出臺之前，中國人名和地名在外文中的翻譯是比較混亂的，但比較流行的是使用威妥瑪式拼音法，簡稱“威氏拼音法”。

比如“功夫”，被翻譯為“Kung  fu”，“茅臺”被譯為“Moutai”。一些歷史名人的英文拼寫方式也采用了威妥瑪拼音。此前中山大學被網(wǎng)友調(diào)侃為“雙鴨山大學”，就是因為其英文翻譯沿用了韋氏拼音的翻譯，全稱為“Sun  　Yat-sen  　U-niversity”。

可以發(fā)現(xiàn)，這種翻譯結(jié)果有時并不貼切漢語拼音。任職于中國人民大學的教授張勇先就曾在《漢語拼音使用亟待規(guī)范化》的文章中指出，1958年《漢語拼音方案》的頒布是中外文化交流過程中的一個歷史性的轉(zhuǎn)折。聯(lián)合國于1979年通過決議，決定以漢語拼音取代威氏拼音。張勇先認為，漢語拼音比當時國際上流行的威氏拼音更具科學性，能更準確地反映普通話的發(fā)音。

然而，由于歷史上使用廣泛，一小部分威氏拼音現(xiàn)在并沒有退出歷史舞臺。比如河海大學的英文翻譯“Hohai  　University”就是沿用了這種翻譯方法。

音譯為“Gulou”意譯“Drum  Tower”

記者查閱資料，發(fā)現(xiàn)按照這種翻譯方法，“麒麟”確實是翻譯為“Chilin”，“鼓樓”的翻譯則為“Ku-lou”，并不是“GOULOU”。

記者向高中就去英國念書、碩士畢業(yè)于倫敦大學的朋友王亦男求證，她表示自己也是第一次聽說把“鼓樓”翻譯成“GOULOU”，“地名一般還是可以直接按照拼音來翻譯的。”

南京師范大學外國語學院教授董曉波認為這種翻譯是錯誤的，“一般翻譯的爭論點往往是音譯還是意譯兩種。鼓樓音譯為‘Gu-lou’，漢語拼音便于交際；意譯為‘Drum  　Tower’，有利于保留文化特色。‘Goulou’這種情況有可能是多打了一個字母。”

7月14日，地鐵指揮部網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人針對網(wǎng)友的反映，做出了回應(yīng)：“鼓樓的英文站名應(yīng)為‘GU-LOU’，鼓樓站已經(jīng)對全部標貼做了巡視排查，目前有誤標貼已全部整張更換完畢。”

發(fā)現(xiàn)問題的網(wǎng)友此前還提議：“整改時要整塊更換，不要采取局部貼紙的方式。局部貼紙不僅影響了美觀，而且易被好奇乘客揭下引發(fā)歧義。”地鐵指揮部網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人回復(fù)稱，對于該建議會考慮，以逐步完善地鐵站標識。

為了證實指揮部的回應(yīng)，記者特意到鼓樓站進行了走訪。在鼓樓站6個出入口，記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友圖片中的錯誤已經(jīng)不見，鼓樓的英文標識統(tǒng)一成了“GULOU”。不僅如此，4號線的英文標識也換成了“Line  4”（4號線）。