你家的陽光房安全嗎？

陽光房玻璃被風刮落 砸壞五臺熱水器

為了達到享受陽光、親近自然的目的，許多時尚人士選擇在裝修時搭建一間自家的“陽光房”?？赡阒绬?，“陽光房”多為玻璃材料建造，防風抗震能力較弱，一旦砸落，帶來的危險和麻煩不容小視。這不，張某家的陽光房就給他惹禍了，玻璃突然脫落，一下子砸壞五臺太陽能熱水器。

2007年，張某與某裝飾公司簽訂了門窗訂貨合同，約定由裝飾公司提供裝飾陽光房、封閉陽臺、防盜窗等家裝項目。其中陽光房的建造材料是不銹鋼框架，夾膠玻璃，產(chǎn)品保修二年，合同總價款為10600元。

陽光房建成后，張某一直在正常使用，可2013年7月的一天，陽光房頂部和側面玻璃突然砸落下來，致使同幢樓包括張某在內(nèi)的五戶人家太陽能熱水器不同程度受損，張某分別向其余四戶進行了賠償。事發(fā)后，張某覺得罪魁禍首是陽光房。事發(fā)當日，浦口區(qū)的天氣情況為：西南風3-4級，雷雨。張某認為陽光房的玻璃系被風刮落下來的，雖然過了兩年的保修期，但是因本身存在產(chǎn)品缺陷，所以裝飾公司應承擔相應的損害賠償責任。

之后，張某便開始了維權之路。他先向消協(xié)投訴，但雙方未能達成一致，無奈之下，他訴至法院，要求裝飾公司賠償其各項損失共計14000元。

庭審中，裝飾公司的態(tài)度很明確，因張某尾款未給付，不應享受保修服務，裝飾公司對陽光房出現(xiàn)質(zhì)量問題不負責。且張某在使用陽光房過程中疏于維護保養(yǎng)，才導致陽光房的使用年限減少。

浦口法院審理認為，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。本案中，陽光房沒有相應的國家或行業(yè)安全標準，關于使用年限，因沒有標準，且被告也未對產(chǎn)品的安全使用期進行說明，參考陽光房的制作材料夾膠玻璃、不銹鋼材料及玻璃幕墻的使用年限標準，法院認為，本案中陽光房自建成至發(fā)生損害，未超過六年，未超出合理的使用年限。在合理使用期限內(nèi)，不論從陽光房本身的合理用途還是一個普通消費者對陽光房安全性的合理期望來判斷，陽光房如果沒有缺陷，3-4級風力是不會將陽光房的頂部玻璃刮起，但在本案中，陽光房頂部的玻璃確實與框架結構脫離，那么陽光房存在缺陷具有很高的必然性。

綜上，法院認定，本案中的陽光房確實存在產(chǎn)品缺陷。裝飾公司與張某簽訂的合同，并由其工作人員設計、安裝了本案的陽光房，故裝飾公司系陽光房的生產(chǎn)者。

在本案中，裝飾公司并未對免責事由進行舉證，應承擔舉證不能的不利法律后果，應對陽光房的產(chǎn)品缺陷造成原告的損失承擔賠償責任。本案系產(chǎn)品責任糾紛，陽光房本身存在產(chǎn)品缺陷并因此造成原告損失，無論張某是否按合同約定支付尾款，且即使超過保修期，如果缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者不能就法律規(guī)定的免責事由進行舉證時，都應承擔相應的侵權責任。

據(jù)此，法院判決裝飾公賠償張某9000元。（文中人物系化名）