企業(yè)虛構(gòu)“專業(yè)組織”認(rèn)可被判虛假宣傳

市中院公布知產(chǎn)案件審理十大案例

南報(bào)網(wǎng)訊（記者 張?jiān)丛矗┙裉?，南京市中?jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布我市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理情況，并發(fā)布十大典型案例。其中，南京宜貢坊云錦織造廠虛構(gòu)“中國(guó)織錦專業(yè)委員會(huì)”為自己的產(chǎn)品“背書”，被判虛假宣傳。

該案中，原告中國(guó)工藝美術(shù)學(xué)會(huì)織錦專業(yè)委員會(huì)是一家從事全國(guó)織錦學(xué)會(huì)交流、理論研究、技術(shù)推廣和書刊編輯的社團(tuán)機(jī)構(gòu)。原告稱發(fā)現(xiàn)被告宜貢坊織造廠以“中國(guó)織錦專業(yè)委員會(huì)”監(jiān)制的名義，為其出售的產(chǎn)品出具“收藏證書”虛假宣傳后，向法院提出訴訟請(qǐng)求。

玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：宜貢坊織造廠在其出售的云錦產(chǎn)品中加入落款注有“中國(guó)織錦專業(yè)委員會(huì)”的收藏證書，經(jīng)查，我國(guó)并不存在“中國(guó)織錦專業(yè)委員會(huì)”這一社團(tuán)組織，被告虛構(gòu)這一看似權(quán)威卻并不存在組織并附加在銷售產(chǎn)品上，給普通公眾造成產(chǎn)品經(jīng)權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)證，產(chǎn)品質(zhì)量更為優(yōu)良的誤解。被告的該行為屬對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳行為，構(gòu)成對(duì)同業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害其他競(jìng)爭(zhēng)者及普通消費(fèi)者的利益。法院最終判決，被告南京宜貢坊云錦織造廠停止印制、使用以“中國(guó)織錦專業(yè)委員會(huì)”名義出具的“收藏證書”，并支付原告為維權(quán)產(chǎn)生的合理支出。

法院介紹，被告虛構(gòu)“中國(guó)織錦專業(yè)委員會(huì)”這一機(jī)構(gòu)，對(duì)其產(chǎn)品做引人誤解的虛假宣傳的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，同樣擾亂南京的文化市場(chǎng)的秩序，判決被告停止這一行為充分保護(hù)了“南京云錦”的良性競(jìng)爭(zhēng)。該案的處理結(jié)果有效遏制了個(gè)別企業(yè)虛假宣傳、“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也充分體現(xiàn)我國(guó)法律對(duì)傳統(tǒng)工藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益加強(qiáng)保護(hù)的司法政策。

在十大案例的卡地亞公司訴被告侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院全額支持了原告賠償100萬元經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用20萬元的訴訟請(qǐng)求，有力維護(hù)了世界知名品牌的權(quán)利人合法權(quán)益。南京某醫(yī)藥公司起訴的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，法院通過審理支持原告訴請(qǐng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)技術(shù)成果有效轉(zhuǎn)化，并以判決促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同雙方誠(chéng)實(shí)守信，防止具有優(yōu)勢(shì)地位的一方恣意違約。