方正“字庫維權(quán)”案在寧開庭

使用未授權(quán)字體將面臨高額索賠

“4·26”是世界知識產(chǎn)權(quán)日。25日，南京鐵路運輸法院公開審理一起知識產(chǎn)權(quán)案件——北京北大方正電子有限公司以“未經(jīng)授權(quán)擅自使用方正粗倩體中的單字”為由，將包括南京一超市在內(nèi)的3家企業(yè)告上法庭，索賠20萬元。

2008年4月，方正倩體作品以美術(shù)作品的形式在國家版權(quán)局登記。去年10月，北大方正派人到位于南京新街口的某大型超市購買了1盒由其中兩名被告生產(chǎn)銷售的“芭芭多斯蘆薈”。方正代理律師、江蘇縱聯(lián)律師事務(wù)所的顧曉寧表示，“芭芭多斯”這4個字明顯來源于方正粗倩體字庫，且作為商標使用在產(chǎn)品外包裝顯著位置，使產(chǎn)品在外觀上更具視覺沖擊力，進而影響消費者的消費行為。

字庫中的單字是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品且享有著作權(quán)？當(dāng)日庭審中，原被告雙方圍繞這一爭議焦點展開辯論。顧曉寧認為，字庫的開發(fā)本質(zhì)上是一種智力成果，是帶有創(chuàng)造性的美術(shù)作品的集成，每一個單字都凝結(jié)了設(shè)計者的創(chuàng)意，理應(yīng)作為知識產(chǎn)權(quán)加以保護。超市代理律師則認為，超市銷售的產(chǎn)品屬于合法來源，不存在任何侵權(quán)，且單個字體看不出明顯的獨創(chuàng)性，過于保護是“對漢字的一種壟斷”。

作為中國最大的中文字庫廠商，這已不是方正第一次為“字庫維權(quán)”走上法庭了。顧曉寧介紹，去年底至今，僅該所代理的方正“字庫維權(quán)”官司已高達40多起。雖然未當(dāng)庭宣判，不過顧曉寧對判決結(jié)果比較樂觀：“近幾年此類官司基本都勝訴”。

方正電子相關(guān)負責(zé)人介紹，多年來充斥互聯(lián)網(wǎng)的字庫免費下載，嚴重影響字庫廠商的經(jīng)營。2000年后，字體設(shè)計企業(yè)一度僅剩5家。所幸的是，近幾年，在拿起法律武器后，侵權(quán)現(xiàn)象有了不少改善，已有5000多企業(yè)購買方正字庫授權(quán)，用于產(chǎn)品包裝、廣告等商業(yè)用途。