7日，雨花臺(tái)區(qū)法院執(zhí)行局兵分五路，由執(zhí)行局局長(zhǎng)陳晨指揮開展執(zhí)行會(huì)戰(zhàn)。 記者跟隨執(zhí)行人員前往，目睹了“老賴”的一些奇葩事。

白紙黑字簽好的調(diào)解協(xié)議，結(jié)果翻臉就不認(rèn)了。原告邵某因買賣合同糾紛將被告劉某告上法庭，經(jīng)庭審調(diào)解，劉某同意支付欠款并簽了調(diào)解協(xié)議。可還款期限已到，劉某卻成了“查無此人”。邵某無奈申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。7日早上8點(diǎn)半，執(zhí)行員接到劉某的藏身線索，即刻與法警驅(qū)車趕往。劉某看到警車企圖再次逃跑，被法警們控制住并帶回法院。執(zhí)行員在釋法明理后，劉某反復(fù)拿“沒錢還”、“過后還”等話語(yǔ)推脫搪塞，但法律無情，劉某最終被強(qiáng)制拘留十五天。

除了欠錢不還，還有的老賴欠“石”不還。原告某公司購(gòu)買一批觀賞石放在被告某文化市場(chǎng)內(nèi)供觀賞，但雙方未簽訂租賃合同，結(jié)果因觀賞奇石存放問題產(chǎn)生糾紛。原告訴至法院要求被告返還奇石。法院判決支持原告訴請(qǐng)?？善媸瘏s依然被被告扣下，遲遲不還。承辦法官孫浩明派人到被告某文化市場(chǎng)摸排，然后來個(gè)突然出擊，讓“老賴”防不勝防。上午9點(diǎn)，執(zhí)行人員找到奇石存放地。此時(shí)，該文化市場(chǎng)管理人員阻撓干警進(jìn)入，態(tài)度強(qiáng)硬。法官在表明利害關(guān)系后，管理人員才同意開門并表示愿意歸還奇石。

當(dāng)天晚上，記者隨執(zhí)行局人員到江寧區(qū)某小區(qū)找到被執(zhí)行人楊某。一進(jìn)門楊某懷抱孩子，其妻在衛(wèi)生間聽說法院來執(zhí)行，隔著門說：“你們別走。”隨后，她出來說：“我打電話籌錢。”而楊某強(qiáng)詞奪理說：“我欠這點(diǎn)錢也不是不還，關(guān)鍵別的客戶也欠我40萬(wàn)呢。”帶隊(duì)的王法官說：“你欠人的錢已判決了，你就得履行，至于別人欠你錢，你可以訴訟解決。”原來，楊某幾年前向朋友借了2萬(wàn)元應(yīng)急家用，幾年間，他只還給原告5000元，此后用各種理由搪塞。當(dāng)晚，在楊某妻子斡旋下，他們向親友借錢通過支付寶當(dāng)場(chǎng)將15000元還給原告。執(zhí)行結(jié)束后，執(zhí)行人員感嘆：“原告原本是好心幫忙，被告卻不還區(qū)區(qū)1萬(wàn)多元錢，還一直死扛到執(zhí)行，耗費(fèi)大量司法資源，這樣的人太不靠譜。”

據(jù)了解，雨花臺(tái)區(qū)法院此次行動(dòng)執(zhí)結(jié)案件10件，執(zhí)行標(biāo)的到位金額82.7萬(wàn)元，達(dá)成和解協(xié)議6件，已拘留2人，待拘留2人。