公司面臨破產(chǎn)清算 身為法定代表人的他卻玩消失

2016年12月28日，南京市十五屆人大常委會(huì)舉行第二十九次會(huì)議，其中有一項(xiàng)議程是對(duì)南京市中級(jí)人民法院《關(guān)于提請(qǐng)?jiān)S可對(duì)市人大代表鐘建明采取司法拘留強(qiáng)制措施的請(qǐng)示》進(jìn)行審議表決。表決結(jié)果是：許可！我國《憲法》規(guī)定：國家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。可如今，南京市中級(jí)人民法院居然要拘留南京市人大代表鐘建明，這豈不是大水沖了龍王廟？對(duì)此，南京市中級(jí)人民法院表示，法院和人大并非絕對(duì)從屬關(guān)系，兩者都要在我國法律允許的范圍內(nèi)活動(dòng)，即使是人大代表，違法了一樣要受到追究。

法院多次通知他配合破產(chǎn)清算，他始終不露面

記者獲悉，鐘建明是南京市六合區(qū)南京海洋高壓容器制造有限公司（下稱海洋公司）的法定代表人，也是南京市十五屆人大代表。2015年11月25日，六合區(qū)法院作出（2015）六商破字第3號(hào)民事裁定，受理臺(tái)駿國際租賃有限公司對(duì)海洋公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并指定江蘇圣典律師事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人（以下簡稱管理人）。

經(jīng)審計(jì)，海洋公司與鐘建明個(gè)人財(cái)產(chǎn)存在嚴(yán)重混同。海洋公司大部分對(duì)外借款直接進(jìn)入鐘建明妻子的個(gè)人賬戶，已經(jīng)確認(rèn)的債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)中，4625萬元債權(quán)沒有財(cái)務(wù)記載；2300萬元對(duì)外負(fù)債與賬面不符；公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)收入4931萬元未入賬；鐘建明和妻子個(gè)人對(duì)外借款3040萬元，因系海洋公司提供的擔(dān)保，債權(quán)人已經(jīng)向海洋公司申報(bào)債權(quán)；鐘建明個(gè)人對(duì)海洋公司欠款198萬元等。以上問題所涉資金共計(jì)1.5億余元。

管理人于2015年12月接管海洋公司后，需要鐘建明提供大量公司經(jīng)營資料。但是，鐘建明一直不能有效配合破產(chǎn)清算工作，管理人、承辦法官及其代理律師多次撥打其電話及發(fā)送短信與其聯(lián)系，但其電話不接，短信不回。2016年11月21日中午12：17，法官通過短信提醒鐘建明當(dāng)天下午2：30在辦公室等候，鐘建明仍未能到達(dá)指定地點(diǎn)。

法院敦促這位人大代表盡快出面

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，南京六合區(qū)法院擬依法對(duì)鐘建明采取司法拘留的強(qiáng)制措施。但是，根據(jù)《中華人民共和國全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表法》第三十二條的規(guī)定，要對(duì)人大代表采取拘留措施，需要向人大代表所屬人大主席團(tuán)或人大常委會(huì)報(bào)告。因此，南京市中級(jí)人民法院依法向南京市人大常委會(huì)進(jìn)行了請(qǐng)示。

對(duì)此，南京中院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，人大代表身為國家權(quán)力機(jī)關(guān)組成人員，時(shí)常需要履行職務(wù)，如果在人大不知情的情況下對(duì)人大代表采取強(qiáng)制措施，可能會(huì)對(duì)人大的正常工作造成干擾。法律這樣規(guī)定，并非要給人大代表特權(quán)，而是為了保持權(quán)力機(jī)關(guān)運(yùn)行的穩(wěn)定性。

在獲得南京市人大常委會(huì)的許可后，六合法院隨即展開工作，查找鐘建明的下落，準(zhǔn)備依法對(duì)鐘建明采取司法拘留措施。但是，鐘建明至今仍無下落。

法院敦促鐘建明立即到法院說明情況，積極配合法院和管理人做好該案的各項(xiàng)工作。同時(shí)，法院也呼吁知情人提供線索，幫助法院尋找鐘建明。