男子酒后騎電動(dòng)自行車撞上汽車身亡

法院：15%的交通事故案件由非機(jī)動(dòng)車引發(fā)  

酒后駕駛機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)，酒后騎電動(dòng)自行車也很危險(xiǎn)。這不，中年男子夏某酒后騎電動(dòng)車反道行駛時(shí)，撞上一輛汽車后身亡。

事故發(fā)生后，男子家屬以汽車司機(jī)黃某疏于觀察也有一定責(zé)任為由，一紙?jiān)V狀將司機(jī)黃某及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭。

2015年12月的一天夜晚，夏某應(yīng)邀與兩名朋友在一家飯店吃飯。人到中年，上有老人要照顧，下面有孩子要撫養(yǎng)，壓力比較大。夏某與好友年紀(jì)都在40歲左右，三人月工資都不算高，為三四千元。五年前，夏某貸款60萬買了一套90平方米左右的房子，每月還貸4000多元，夏某夫妻二人一個(gè)月工資雖然近萬元，但是家里開銷地方多，日子過得緊巴巴的。相近的年紀(jì)和家庭境況讓三人共同語言頗多。席間，三人邊吃邊聊，不知不覺間2斤多白灑就喝下去了。隨后，夏某騎著電動(dòng)自行車回家了。

當(dāng)時(shí)，已是夜晚10點(diǎn)多，為了走近路，夏某騎車逆行向家駛?cè)?。途中，由于疏于觀察，夏某與對(duì)面一輛駛來的汽車撞了個(gè)正著，當(dāng)場(chǎng)身亡。后經(jīng)鑒定，夏某系醉酒狀態(tài)。夏某的家屬快趕到現(xiàn)場(chǎng)后，面對(duì)親人突然離去，痛哭不已。為了便于處理夏某的后事，肇事司機(jī)黃某向夏某家屬墊付了3.5萬元。

關(guān)于賠償事宜，夏某家屬與黃某產(chǎn)生了分歧，夏某家屬提出了45萬元賠償金額，黃某認(rèn)為太多。黃某認(rèn)為，夏某系醉酒騎電動(dòng)自行車，且是逆行，在事故中負(fù)主要責(zé)任，自己正常行駛負(fù)次要責(zé)任，這也是交警部門在事后認(rèn)定并告知雙方的。既然自己承擔(dān)次要責(zé)任，就不應(yīng)該承擔(dān)45萬元這么高的賠償款。因協(xié)商未果，夏某家屬將黃某及保險(xiǎn)公司告上法庭。

建鄴法院經(jīng)審理認(rèn)為，該起交通事故死者夏某負(fù)主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任，且系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的交通事故，故法庭酌定死者夏某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，黃某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。夏某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等91萬元由雙方按責(zé)任賠償。另外，夏某孩子系未成年人，黃某需支付相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，法庭判決保險(xiǎn)公司賠償夏某家屬39萬元。

法官提醒

日常生活中，有一些人認(rèn)為酒后駕駛就是針對(duì)機(jī)動(dòng)車，其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。酒后駕車的“車”不僅指汽車、摩托車等機(jī)動(dòng)車，而且還包括電動(dòng)自行車等非機(jī)動(dòng)車。電動(dòng)自行車等非機(jī)動(dòng)車方便快捷，適合近距離上下班、外出購物等出行，然而由于少數(shù)人法律意識(shí)淡薄、交通安全意識(shí)不強(qiáng)等原因，非機(jī)動(dòng)車撞紅燈、反道行駛等引發(fā)的交通事故數(shù)量并不少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年以來，建鄴法院受理的交通事故案件中，由非機(jī)動(dòng)車引發(fā)的交通事故案件數(shù)量占整個(gè)交通事故案件數(shù)量15%左右，這其中就有許多案件是由于非機(jī)動(dòng)車駕駛員撞紅燈、逆向行駛等交通違章行為引起的，因此加強(qiáng)非機(jī)動(dòng)車駕駛員交通安全意識(shí)不容忽視，否則不經(jīng)意間就可能釀成大錯(cuò)，造成生命財(cái)產(chǎn)的不必要損失。