現(xiàn)如今，網(wǎng)戀有不靠譜的，閃婚也有因?yàn)槿狈α私庾罱K閃離的，就連相識(shí)于微時(shí)的伴侶也有敵不過(guò)流年，最終勞燕分飛的。戀愛(ài)甜蜜而自由，但婚姻卻承擔(dān)著更多責(zé)任，關(guān)系到兩個(gè)人甚至兩個(gè)家庭的未來(lái)。有人說(shuō)，為了保持婚姻長(zhǎng)久，簽一份夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不就行了，誰(shuí)要是對(duì)對(duì)方不忠，就讓誰(shuí)凈身出戶！社會(huì)上忠誠(chéng)協(xié)議的出現(xiàn)，至少代表了社會(huì)大眾的一種聲音。走著走著，感情就沒(méi)了，婚姻也散了，至少在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)該有所保障吧。
可是相伴一生，真的是一紙協(xié)議就能保證的嗎？忠誠(chéng)協(xié)議真的有法律效力嗎？
協(xié)議：保證如出軌“凈身出戶”
陳鵬說(shuō)，婚后妻子吳莉不愿意讓他父母來(lái)照顧孩子，非要讓自己的母親帶?？梢?yàn)楹⒆拥慕逃龁?wèn)題，他經(jīng)常與丈母娘發(fā)生分歧，吳莉一味聽從母親，并經(jīng)常找借口與他吵架，導(dǎo)致雙方感情破裂，無(wú)法合好，遂訴至法院，要求離婚?？煞ㄍド希瑓抢騾s道出了離婚的真正原因。
吳莉說(shuō)，她與陳鵬大學(xué)同學(xué)，在大學(xué)就相戀了，感情一直十分穩(wěn)定。2007年9月，他們互相托付了終身，并在2008年孕育了愛(ài)情的結(jié)晶——一個(gè)可愛(ài)的女兒。然而結(jié)婚幾年之后，一切都改變了。2010年，陳鵬耐不住世俗的誘惑，出軌了，并被妻子發(fā)現(xiàn)。同年4月8日，陳鵬寫下保證書一份，保證今后不會(huì)在發(fā)生同樣的錯(cuò)誤，如果再發(fā)生，則“凈身出戶”。然而陳鵬此后又故態(tài)復(fù)萌，接連與兩名女子有染，再次寫下兩份保證書。
吳莉三番五次原諒陳鵬，給了他一次又一次機(jī)會(huì)，可就連陳鵬親手寫下的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議都無(wú)法留住他堅(jiān)決的腳步。最終陳鵬一紙?jiān)V狀告至法院，連訴請(qǐng)里，都載明不要孩子，赤裸裸的“離婚”和“分割財(cái)產(chǎn)”，讓吳莉徹底寒了心。
吳莉終于同意離婚，并拿出了陳鵬寫的“忠誠(chéng)協(xié)議”，稱：陳鵬再三出軌，違反了協(xié)議內(nèi)容，要求陳鵬凈身出戶，夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸自己所有。
法院：夫妻忠誠(chéng)是道德義務(wù)
陳鵬承認(rèn)這些協(xié)議是其書寫，但他強(qiáng)調(diào)，只有第一份協(xié)議是他自愿寫的，之后的兩份都是在吳莉逼迫的情況下才寫的，上面的內(nèi)容并不是其真實(shí)意思表示。
確實(shí)，在道德倫理上，陳鵬會(huì)受到譴責(zé)，但出軌是否意味著就陳鵬就要凈身出戶呢？法律是否會(huì)支持他所寫的忠誠(chéng)協(xié)議呢？
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳鵬所書寫的保證書實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，該協(xié)議是基于雙方的婚姻關(guān)系而訂立，而夫妻忠誠(chéng)是道德義務(wù)，非法定義務(wù)，故該協(xié)議不屬于《合同法》調(diào)整范圍。且該協(xié)議中約定的補(bǔ)償并不是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定是指約定的財(cái)產(chǎn)在約定時(shí)即已定到具體的某個(gè)人，而該協(xié)議中所議定的補(bǔ)償則是將違約者有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償給對(duì)方，實(shí)質(zhì)是一種損害賠償，故該協(xié)議無(wú)效。陳鵬認(rèn)可2010年出軌事實(shí)并寫有保證書，其否認(rèn)之后的兩份保證書，但沒(méi)有證據(jù)證明是在吳莉脅迫下書寫，故應(yīng)認(rèn)定陳鵬違反了夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)。
綜上，法院判決準(zhǔn)予二人離婚，女兒跟隨吳莉生活，陳鵬每月給付一定的撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)也并沒(méi)有判歸吳莉一人所有。
（文中人物均為化名）
提醒
“忠誠(chéng)協(xié)議”并非婚姻的護(hù)身符
有人覺(jué)得，夫妻間渴望保衛(wèi)婚姻，于是簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，起碼如果婚姻保不住了，還有財(cái)產(chǎn)傍身得以安慰，不至于人財(cái)兩失，浪費(fèi)了青春。在效力問(wèn)題上，只要內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不違背公序良俗，就可以了。忠誠(chéng)協(xié)議中還多會(huì)出現(xiàn)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，而有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)，法律上是這樣規(guī)定的：
《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
也就是說(shuō)，夫妻可以簽訂關(guān)于財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，那么，忠誠(chéng)協(xié)議受法律保護(hù)嗎？
首先，忠誠(chéng)協(xié)議等婚姻契約并不能適用合同法的規(guī)定。它應(yīng)當(dāng)在雙方自愿的情況下簽訂，應(yīng)當(dāng)避免出現(xiàn)“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年人子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，不能損害第三人利益和國(guó)家利益，否則將因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。其次賠償條款要符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力，最后還需要有足夠證據(jù)來(lái)證明一方的違約行為。
愛(ài)情和婚姻的基礎(chǔ)是忠誠(chéng)、信任和妥協(xié)。忠于愛(ài)情，信任愛(ài)人，相互犧牲，這才是美滿的婚姻。既然選擇了攜手一生，夫妻就應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議并不是婚姻的護(hù)身符，真正的忠誠(chéng)來(lái)源于內(nèi)心，來(lái)自于一個(gè)人對(duì)自我的約束。
