河北的陳燕女士突然將南京某高校一教授告上法庭，要求教授王祥歸還10萬元購房款。然而，王祥卻稱此事子虛烏有，10萬他們家是拿了，但這筆錢是女兒的彩禮，在雙方籌辦婚禮期間花光了。原來，陳燕的侄子與王祥的女兒結(jié)婚后不久就離婚了，這筆錢到底是借款？還是彩禮？誰在說謊？最終，手持銀行轉(zhuǎn)款憑證的陳燕輸了官司。

這筆錢款交易發(fā)生在2011年12月3日，家住河北省承德市的陳燕女士，向南京某高校的王祥教授匯款10萬元。次年5月，陳燕的侄兒李強(qiáng)和王祥之女王夢(mèng)娟登記結(jié)婚。然而，這對(duì)新人步入婚姻殿堂沒多久，就因?yàn)橐恍┈嵤鲁臭[不斷，最終分道揚(yáng)鑣。二人于2014年9月，通過法院離婚。

2016年1月，陳燕突然將王祥給告了，她手持一張轉(zhuǎn)款憑據(jù)，要求王祥歸還之前的10萬元借款及相應(yīng)利息。關(guān)于這10萬塊錢的用途，陳燕說，王夢(mèng)娟在和李強(qiáng)結(jié)婚前，因?yàn)橘I房手頭緊，遂讓父親王祥出面，跟她借了10萬塊錢?？紤]到侄兒與王夢(mèng)娟的婚事，她也沒多想，就同意借款了。之后，她通過銀行向王祥轉(zhuǎn)賬10萬元。如今，在她多次催要無果的情況下，只好撕破臉，將王祥告上法庭。

然而，對(duì)于這10萬元的用途，王祥卻給出了不同的版本。他說，他和陳燕之間根本不存在借款事實(shí)，他確實(shí)收到過10萬元，但從銀行的收款記錄看，只能反映這筆錢是李強(qiáng)的家庭所在地承德廣陵支行的匯款，無從知曉是其哪位親屬所匯，不能明確是陳燕所為。這10萬元是李強(qiáng)家給他們家的彩禮，這筆錢已經(jīng)用于兩人的婚禮籌備等。王夢(mèng)娟購房僅使用公積金貸款，如果的確首付款不足完全可以采取組合貸款的方式，沒有必要和陳燕借錢，這一切都是原先虛構(gòu)的，希望法庭能駁回原先的訴求。

這10萬到底是彩禮？還是借款？鼓樓區(qū)法院經(jīng)庭審認(rèn)為，關(guān)于借款的主張，原告申請(qǐng)了兩名證人出庭作證，但庭審中原告與證人對(duì)借款是如何形成等細(xì)節(jié)陳述不一，且兩名證人與原告有一定的利害關(guān)系，故法院對(duì)兩名證人的證言不予采信。

此外，原、被告在發(fā)生款項(xiàng)往來時(shí)素不相識(shí)，不具備民間借貸的基礎(chǔ)信任關(guān)系；被告及其妻子分別供職于高校、醫(yī)院，二人均屬于較高收入人群，確無向在異地的原告借款之必要。被告稱該10萬元系李強(qiáng)家支付的彩禮，結(jié)合王夢(mèng)娟、李強(qiáng)的結(jié)婚時(shí)間、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等，具有一定的事實(shí)基礎(chǔ)和合理性。綜上，法院判決駁回了陳燕的訴求。

一審宣判后，陳燕不服提起上訴。南京市中級(jí)人民法院審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回了上訴，維持原判。

（文中人名均為化名）

法官說法

打民事官司須牢記“誰主張誰舉證”

針對(duì)此案的判決，一審主審法官賁小清在接受采訪時(shí)說，結(jié)婚彩禮是一種民間習(xí)俗，但不可否認(rèn)，嫁女主張彩禮或男方主動(dòng)給對(duì)方彩禮的現(xiàn)象，如今在一些地方仍較普遍。因?yàn)椴识Y鬧出的訴訟糾紛也不少，一些年輕夫妻婚后不久就離婚，給付彩禮的一方要求索回彩禮，另一方又不愿意，于是鬧上法庭。類似的糾紛法院會(huì)如何判決呢？要根據(jù)不同情況來確定。

本案是一起發(fā)生在姻親之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，因?yàn)橐粚?duì)新人的婚姻失敗，導(dǎo)致雙方矛盾較大，而10萬元訴訟款項(xiàng)的性質(zhì)，究竟是借款還是彩禮？一時(shí)各說各有理。一審法院通過綜合雙方關(guān)系、各自的經(jīng)濟(jì)情況及涉案當(dāng)事人的相關(guān)陳述，最終認(rèn)定涉案款項(xiàng)系彩禮具有高度可能性，從而將證明雙方具有借貸合意的舉證責(zé)任分配給原告，最終原告因無證據(jù)證明借貸合意而敗訴。二審法院維持了一審法院的判決。

法院對(duì)此案的判決，具有一定的法律指引價(jià)值和社會(huì)示范作用。亦即公眾都要懂得一個(gè)最基本的法律常識(shí)，那就是民事訴訟講究誰主張誰舉證，舉證不能即會(huì)承擔(dān)不利的法律后果。通俗地講，打民商事官司就是拼證據(jù)，誰具有能證明自己主張的證據(jù)，誰的勝算就大。