淘寶上狂買1500單，買完又立即退貨 他惡意刷單讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遭降權(quán)處罰

法院判其構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，成我國(guó)“反向炒信”構(gòu)罪第一案   

懷疑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手用惡意刷單坑自己，淘寶店主董某某決定以其人之道還治其人之身，瘋狂購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品1500多單，然后再迅速退貨，導(dǎo)致對(duì)手因涉嫌“刷單”觸發(fā)淘寶處罰機(jī)制，搜索排名驟降，在短短幾天內(nèi)損失超過(guò)10萬(wàn)元。日前，南京中院二審審結(jié)了這起破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪案件。

揚(yáng)子晚報(bào)記者獲悉，淘寶刷信譽(yù)可分為兩類，一類是為提升店鋪美譽(yù)度的“正向炒信”，另一類就是類似董某某采取的“反向炒信”。“正向炒信”構(gòu)成犯罪的已有相關(guān)案例，而“反向炒信”構(gòu)成犯罪在我國(guó)尚屬首例。法官認(rèn)為，該案對(duì)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)行為，促進(jìn)其發(fā)展起到規(guī)制作用，并對(duì)于該案的罪與非罪、此罪與彼罪的界限進(jìn)行了深入解讀。

套路太多

1 正向炒信，大家應(yīng)該都知道吧

幫網(wǎng)店刷好評(píng)牟利，已有人被判刑

網(wǎng)購(gòu)這一新型消費(fèi)方式，從誕生起就伴生著一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈——刷信譽(yù)。

所謂刷信譽(yù)，就是經(jīng)營(yíng)者花錢雇人，以虛假交易的方式積累銷量并給予好評(píng)，從而積累信譽(yù)度，達(dá)到提高店鋪搜索排名和提高銷量的目的，這種行為被稱為“正向炒信”。

2014年6月至2015年1月，大連某公司青年員工王某使用“網(wǎng)易點(diǎn)采集去后門”非法驗(yàn)證網(wǎng)易賬號(hào)用戶及密碼，獲得網(wǎng)易賬號(hào)郵箱數(shù)據(jù)，以這些非法獲得的網(wǎng)易數(shù)據(jù)一一進(jìn)行篩選，非法獲得淘寶賬號(hào)49747組，再經(jīng)篩選，非法獲得支付寶賬號(hào)18組，用于幫人刷好評(píng)牟利。大連網(wǎng)絡(luò)警察發(fā)現(xiàn)后，將王某抓獲。經(jīng)查，王某非法獲利4935元，被以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判刑3年6個(gè)月。

2 再了解了解，什么是反向炒信

買完就退貨，讓店鋪被認(rèn)定“刷信譽(yù)”

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)一些較大的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，如淘寶網(wǎng)、蘇寧易購(gòu)、京東等，對(duì)這種刷單行為都有嚴(yán)厲的處罰措施，一旦被發(fā)現(xiàn)，商家就會(huì)受到降權(quán)處罰，店鋪無(wú)法被消費(fèi)者搜索到，不消幾天就損失巨大。

正所謂“道高一尺魔高一丈”，誰(shuí)都沒(méi)想到，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)對(duì)刷信譽(yù)的打擊，居然在同一條產(chǎn)業(yè)鏈上，催生出一個(gè)完全相反的行為——反向炒信。

何謂反向炒信？那就是雇人去刷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的單，狂買一大批貨后立即退貨取消訂單，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿不出證據(jù)證明是別人干的，就會(huì)被網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)認(rèn)定是為了提高店鋪信譽(yù)而進(jìn)行的虛假交易行為，進(jìn)而受到降權(quán)處罰。

3 最后看一看，他是怎么操作的

狂買1500單，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被淘寶處罰

2013年11月，北京一家科技公司依托其所持有的某數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)，在淘寶網(wǎng)開(kāi)了個(gè)店鋪，經(jīng)營(yíng)論文相似度檢測(cè)業(yè)務(wù)，由該公司的南京分公司具體負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。

論文相似度檢測(cè)對(duì)于大專院校的師生們非常重要，因?yàn)檫@一檢測(cè)能夠反映出研究獨(dú)創(chuàng)性程度，進(jìn)而影響畢業(yè)答辯和職稱評(píng)定。所以，這一看上去不起眼的業(yè)務(wù)，其實(shí)有著龐大的高校市場(chǎng)，也因此引發(fā)了很多經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)。

同樣在淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)論文相似度檢測(cè)的董某某認(rèn)為，自己的淘寶店鋪曾被人“反向炒信”，懷疑是北京這家公司干的。報(bào)復(fù)心理加上搶占市場(chǎng)的欲望，扭曲了董某某的心靈，他決定雇人對(duì)北京這家公司也“反向炒信”一下，“我要以牙還牙。”董某某在法庭上說(shuō)，反正很多店鋪都是這么做的。

2014年4月，董某某雇用了四川一所高校在校大學(xué)生謝某某，指使其以同一賬號(hào)惡意大量購(gòu)買北京某科技公司淘寶店鋪的商品。其中，4月18日凌晨購(gòu)買120單，4月22日凌晨購(gòu)買385單，4月23日凌晨購(gòu)買1000單，總數(shù)達(dá)1505單，買完后立即退貨。

北京某科技公司的論文檢測(cè)收費(fèi)價(jià)格為千字1元，淘寶店的價(jià)格一單就是1塊錢，對(duì)應(yīng)論文中的1000字，一篇10000字的論文，一般也就買10單，花費(fèi)不過(guò)10元。像謝某某這樣的買法，意味著論文的字?jǐn)?shù)達(dá)到150萬(wàn)字，而且是單一賬號(hào)購(gòu)買，這無(wú)論如何都違背常理。淘寶很快發(fā)現(xiàn)了這一行為，并要求北京某科技公司做出解釋，北京某科技公司百口莫辯，毫無(wú)意外地遭到了淘寶網(wǎng)的降權(quán)處罰。

罪名之爭(zhēng)

破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪 一審被判了緩刑

從2014年4月23日起一直到4月28日恢復(fù)搜索排名，在6天的降權(quán)處罰期間，北京某科技公司損失慘重，其粗略統(tǒng)計(jì)的損失額就達(dá)到10萬(wàn)元以上。直到5月4日，北京某公司淘寶店的經(jīng)營(yíng)才恢復(fù)到以前的狀態(tài)，把所有這些時(shí)間算上，北京某公司統(tǒng)計(jì)的損失超過(guò)20萬(wàn)。

面對(duì)這么大的損失，北京某科技公司南京分公司選擇了報(bào)警。2014年5月13日和16日，謝某某和董某某先后被南京警方抓獲。案件偵查期間，董某某賠償了北京某科技公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。

南京市雨花臺(tái)區(qū)法院審理后認(rèn)為，董某某和謝某某的行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，造成被害單位損失159844.29元，鑒于二人如實(shí)供述且認(rèn)罪悔罪，分別判處兩人有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑二年和有期徒刑一年、緩刑一年二個(gè)月。

■他的辯解

這是打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手慣例

一審判決后，董某某和謝某某都提出上訴，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，理由是他們僅僅是通過(guò)刷單讓對(duì)方在淘寶上的搜索流量少了一些而已，并沒(méi)有權(quán)力讓對(duì)方店鋪降權(quán)。

董某某的辯護(hù)人認(rèn)為，董某某的行為僅是打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)慣例，不屬于破壞生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、機(jī)器設(shè)備的經(jīng)營(yíng)行為，也不屬于法條中規(guī)定的“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，行為后果也未造成“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行”，且行為與后果之間沒(méi)有因果關(guān)系，沒(méi)有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)等。

他又測(cè)試一次 為何店鋪沒(méi)遭殃

今年1月底，正處于取保候?qū)徠陂g的董某某委托公證處做了一份公證。公證書(shū)顯示，董某某在一家淘寶店鋪中購(gòu)買了1000余單商品，名為“全面測(cè)試大量購(gòu)買導(dǎo)致的行為”。這一聽(tīng)上去莫名其妙的商品名，說(shuō)白了其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是對(duì)大量購(gòu)買的行為進(jìn)行全面測(cè)試，看看會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果。

測(cè)試結(jié)果顯示，董某某大量購(gòu)買的行為并未導(dǎo)致該店鋪被淘寶降權(quán)處罰。董某某試圖以此證明，淘寶的處罰具有隨意性和不確定性，自己大量購(gòu)買后又退貨的行為，并不會(huì)必然導(dǎo)致北京某科技公司淘寶店被降權(quán)處罰。

然而，南京中院審理后發(fā)現(xiàn)，董某某購(gòu)買的“全面測(cè)試大量購(gòu)買導(dǎo)致的行為”，其商品類目為“郵費(fèi)”，按淘寶公司規(guī)定，郵費(fèi)鏈接無(wú)評(píng)價(jià)入口不計(jì)銷量，所以董某某的購(gòu)買行為沒(méi)有任何意義，即使買到天荒地老，也不會(huì)觸發(fā)淘寶的處罰機(jī)制。

■他的下場(chǎng)

就低算犯罪數(shù)額獲輕判

南京中院認(rèn)為，兩被告人主觀上具有報(bào)復(fù)和從中獲利的目的，客觀上實(shí)施了通過(guò)損害被害單位商業(yè)信譽(yù)的方式破壞被害單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，并造成損失，其行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。

按照有利于上訴人的原則，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)犯罪數(shù)額進(jìn)行計(jì)算后，就低認(rèn)定為10萬(wàn)余元，遂將一審量刑進(jìn)行了改變，判處董某某有期徒刑一年、緩刑一年，謝某某免于刑事處罰。

為什么不定 損害商業(yè)信譽(yù)罪

揚(yáng)子晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪”是我國(guó)1979年刑法中確定的罪名。1997年刑法大修后，該罪仍然保留，且內(nèi)容亦無(wú)變化，見(jiàn)于現(xiàn)行《刑法》第276條。該條規(guī)定：由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法院在判決的時(shí)候，如何看待這一“老掉牙”的法條呢？既然認(rèn)為兩被告人的行為損害了被害單位商業(yè)信譽(yù)，法院為何不以更具現(xiàn)代色彩的損害商業(yè)信譽(yù)定罪？

該案主審法官王瑞瓊表示，損害商業(yè)信譽(yù)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是50萬(wàn)元，董某某二人的行為顯然沒(méi)有造成這么大的損失。其次，即使達(dá)到這個(gè)立案標(biāo)準(zhǔn)，也仍然要按照破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪定罪。“董某某等二人實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了兩個(gè)法益，在出現(xiàn)罪名競(jìng)合的情況下應(yīng)從一重罪，損害商譽(yù)罪的量刑最重也就兩年，比破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪輕得多。”

■法官觀點(diǎn)

讓死法條變“活”靠智慧

王瑞瓊表示，董某某等兩人刷單的行為，屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪中規(guī)定的“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，其欲達(dá)到的讓被害單位搜索流量減少的目的，也屬于法條中規(guī)定的“個(gè)人目的”。“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪基本上是個(gè)死法條，法官如果不充分發(fā)揮智慧，就不會(huì)有生命力。”