淘寶上狂買1500單，買完又立即退貨 他惡意刷單讓競爭對手遭降權(quán)處罰
法院判其構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，成我國“反向炒信”構(gòu)罪第一案
懷疑競爭對手用惡意刷單坑自己，淘寶店主董某某決定以其人之道還治其人之身，瘋狂購買競爭對手產(chǎn)品1500多單，然后再迅速退貨，導致對手因涉嫌“刷單”觸發(fā)淘寶處罰機制，搜索排名驟降，在短短幾天內(nèi)損失超過10萬元。日前，南京中院二審審結(jié)了這起破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪案件。
揚子晚報記者獲悉，淘寶刷信譽可分為兩類，一類是為提升店鋪美譽度的“正向炒信”，另一類就是類似董某某采取的“反向炒信”。“正向炒信”構(gòu)成犯罪的已有相關(guān)案例，而“反向炒信”構(gòu)成犯罪在我國尚屬首例。法官認為，該案對規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟行為，促進其發(fā)展起到規(guī)制作用，并對于該案的罪與非罪、此罪與彼罪的界限進行了深入解讀。
套路太多
1 正向炒信，大家應(yīng)該都知道吧
幫網(wǎng)店刷好評牟利，已有人被判刑
網(wǎng)購這一新型消費方式，從誕生起就伴生著一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈——刷信譽。
所謂刷信譽，就是經(jīng)營者花錢雇人，以虛假交易的方式積累銷量并給予好評，從而積累信譽度，達到提高店鋪搜索排名和提高銷量的目的，這種行為被稱為“正向炒信”。
2014年6月至2015年1月，大連某公司青年員工王某使用“網(wǎng)易點采集去后門”非法驗證網(wǎng)易賬號用戶及密碼，獲得網(wǎng)易賬號郵箱數(shù)據(jù)，以這些非法獲得的網(wǎng)易數(shù)據(jù)一一進行篩選，非法獲得淘寶賬號49747組，再經(jīng)篩選，非法獲得支付寶賬號18組，用于幫人刷好評牟利。大連網(wǎng)絡(luò)警察發(fā)現(xiàn)后，將王某抓獲。經(jīng)查，王某非法獲利4935元，被以非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判刑3年6個月。
2 再了解了解，什么是反向炒信
買完就退貨，讓店鋪被認定“刷信譽”
當前，國內(nèi)一些較大的網(wǎng)購平臺，如淘寶網(wǎng)、蘇寧易購、京東等，對這種刷單行為都有嚴厲的處罰措施，一旦被發(fā)現(xiàn)，商家就會受到降權(quán)處罰，店鋪無法被消費者搜索到，不消幾天就損失巨大。
正所謂“道高一尺魔高一丈”，誰都沒想到，網(wǎng)購平臺對刷信譽的打擊，居然在同一條產(chǎn)業(yè)鏈上，催生出一個完全相反的行為——反向炒信。
何謂反向炒信？那就是雇人去刷競爭對手的單，狂買一大批貨后立即退貨取消訂單，如果競爭對手拿不出證據(jù)證明是別人干的，就會被網(wǎng)購平臺認定是為了提高店鋪信譽而進行的虛假交易行為，進而受到降權(quán)處罰。
3 最后看一看，他是怎么操作的
狂買1500單，競爭對手被淘寶處罰
2013年11月，北京一家科技公司依托其所持有的某數(shù)據(jù)庫使用權(quán)，在淘寶網(wǎng)開了個店鋪，經(jīng)營論文相似度檢測業(yè)務(wù)，由該公司的南京分公司具體負責運營。
論文相似度檢測對于大專院校的師生們非常重要，因為這一檢測能夠反映出研究獨創(chuàng)性程度，進而影響畢業(yè)答辯和職稱評定。所以，這一看上去不起眼的業(yè)務(wù)，其實有著龐大的高校市場，也因此引發(fā)了很多經(jīng)營者的競爭。
同樣在淘寶網(wǎng)經(jīng)營論文相似度檢測的董某某認為，自己的淘寶店鋪曾被人“反向炒信”，懷疑是北京這家公司干的。報復(fù)心理加上搶占市場的欲望，扭曲了董某某的心靈，他決定雇人對北京這家公司也“反向炒信”一下，“我要以牙還牙。”董某某在法庭上說，反正很多店鋪都是這么做的。
2014年4月，董某某雇用了四川一所高校在校大學生謝某某，指使其以同一賬號惡意大量購買北京某科技公司淘寶店鋪的商品。其中，4月18日凌晨購買120單，4月22日凌晨購買385單，4月23日凌晨購買1000單，總數(shù)達1505單，買完后立即退貨。
北京某科技公司的論文檢測收費價格為千字1元，淘寶店的價格一單就是1塊錢，對應(yīng)論文中的1000字，一篇10000字的論文，一般也就買10單，花費不過10元。像謝某某這樣的買法，意味著論文的字數(shù)達到150萬字，而且是單一賬號購買，這無論如何都違背常理。淘寶很快發(fā)現(xiàn)了這一行為，并要求北京某科技公司做出解釋，北京某科技公司百口莫辯，毫無意外地遭到了淘寶網(wǎng)的降權(quán)處罰。
罪名之爭
破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪 一審被判了緩刑
從2014年4月23日起一直到4月28日恢復(fù)搜索排名，在6天的降權(quán)處罰期間，北京某科技公司損失慘重，其粗略統(tǒng)計的損失額就達到10萬元以上。直到5月4日，北京某公司淘寶店的經(jīng)營才恢復(fù)到以前的狀態(tài)，把所有這些時間算上，北京某公司統(tǒng)計的損失超過20萬。
面對這么大的損失，北京某科技公司南京分公司選擇了報警。2014年5月13日和16日，謝某某和董某某先后被南京警方抓獲。案件偵查期間，董某某賠償了北京某科技公司經(jīng)濟損失15萬元。
南京市雨花臺區(qū)法院審理后認為，董某某和謝某某的行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，造成被害單位損失159844.29元，鑒于二人如實供述且認罪悔罪，分別判處兩人有期徒刑一年六個月、緩刑二年和有期徒刑一年、緩刑一年二個月。
■他的辯解
這是打擊競爭對手慣例
一審判決后，董某某和謝某某都提出上訴，認為自己不構(gòu)成犯罪，理由是他們僅僅是通過刷單讓對方在淘寶上的搜索流量少了一些而已，并沒有權(quán)力讓對方店鋪降權(quán)。
董某某的辯護人認為，董某某的行為僅是打擊競爭對手的商業(yè)慣例，不屬于破壞生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、機器設(shè)備的經(jīng)營行為，也不屬于法條中規(guī)定的“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”，行為后果也未造成“生產(chǎn)經(jīng)營活動無法進行”，且行為與后果之間沒有因果關(guān)系，沒有達到立案標準等。
他又測試一次 為何店鋪沒遭殃
今年1月底，正處于取保候?qū)徠陂g的董某某委托公證處做了一份公證。公證書顯示，董某某在一家淘寶店鋪中購買了1000余單商品，名為“全面測試大量購買導致的行為”。這一聽上去莫名其妙的商品名，說白了其實很簡單，就是對大量購買的行為進行全面測試，看看會導致什么樣的后果。
測試結(jié)果顯示，董某某大量購買的行為并未導致該店鋪被淘寶降權(quán)處罰。董某某試圖以此證明，淘寶的處罰具有隨意性和不確定性，自己大量購買后又退貨的行為，并不會必然導致北京某科技公司淘寶店被降權(quán)處罰。
然而，南京中院審理后發(fā)現(xiàn)，董某某購買的“全面測試大量購買導致的行為”，其商品類目為“郵費”，按淘寶公司規(guī)定，郵費鏈接無評價入口不計銷量，所以董某某的購買行為沒有任何意義，即使買到天荒地老，也不會觸發(fā)淘寶的處罰機制。
■他的下場
就低算犯罪數(shù)額獲輕判
南京中院認為，兩被告人主觀上具有報復(fù)和從中獲利的目的，客觀上實施了通過損害被害單位商業(yè)信譽的方式破壞被害單位生產(chǎn)經(jīng)營的行為，并造成損失，其行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
按照有利于上訴人的原則，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對犯罪數(shù)額進行計算后，就低認定為10萬余元，遂將一審量刑進行了改變，判處董某某有期徒刑一年、緩刑一年，謝某某免于刑事處罰。
為什么不定 損害商業(yè)信譽罪
揚子晚報記者發(fā)現(xiàn)，“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”是我國1979年刑法中確定的罪名。1997年刑法大修后，該罪仍然保留，且內(nèi)容亦無變化，見于現(xiàn)行《刑法》第276條。該條規(guī)定：由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法院在判決的時候，如何看待這一“老掉牙”的法條呢？既然認為兩被告人的行為損害了被害單位商業(yè)信譽，法院為何不以更具現(xiàn)代色彩的損害商業(yè)信譽定罪？
該案主審法官王瑞瓊表示，損害商業(yè)信譽罪的立案標準是50萬元，董某某二人的行為顯然沒有造成這么大的損失。其次，即使達到這個立案標準，也仍然要按照破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪。“董某某等二人實施了一個行為，侵害了兩個法益，在出現(xiàn)罪名競合的情況下應(yīng)從一重罪，損害商譽罪的量刑最重也就兩年，比破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪輕得多。”
■法官觀點
讓死法條變“活”靠智慧
王瑞瓊表示，董某某等兩人刷單的行為，屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪中規(guī)定的“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”，其欲達到的讓被害單位搜索流量減少的目的，也屬于法條中規(guī)定的“個人目的”。“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪基本上是個死法條，法官如果不充分發(fā)揮智慧，就不會有生命力。”
