《我不是潘金蓮》中的“假離婚”案靠譜嗎 法官揭該劇存在兩大致命“硬傷”

藝術源于生活，且看這些“賠了夫人又折兵”的真實假離婚案例

最近正在熱映的國產(chǎn)電影《我不是潘金蓮》，不少觀眾看了之后認為接地氣、寓意深刻，劇情與社會生活很貼近。不過，也有法律界人士認為電影的劇情中出現(xiàn)的法律常識錯誤是硬傷。同時在劇情中，李雪蓮和前夫秦玉河為了某種目的規(guī)避政策而“假離婚”，最后引發(fā)尷尬，在現(xiàn)實生活中也有很多例子。南京浦口法院汪會中法官說，現(xiàn)實中假離婚主要存在兩種形式，“弄假成真”存在極大風險。

法律界人士 一針見血

該劇“兩大硬傷”實在讓人“傷不起”

馮小剛導演的電影《我不是潘金蓮》正在熱映中。劇中人物的遭遇引發(fā)不少讀者的共鳴，也產(chǎn)生了對現(xiàn)實生活的反思。不過，記者也關注到一些法律界人士“炮轟”這部電影，認為電影劇情細節(jié)上不符合邏輯，編劇缺乏法律常識，甚至一針見血地指出，這部影片存在兩個現(xiàn)實中不可能出現(xiàn)的致命硬傷。

硬傷一： 就離婚提起訴訟，法院不會受理

劇情：李雪蓮到法院起訴離婚案，要法院判決自己的離婚是假的。法院受理了，還做出了敗訴判決。

徐州市開發(fā)區(qū)法院審委會委員、審監(jiān)庭庭長李曉梅法官指出，李雪蓮拿出了離婚證，說明已經(jīng)離婚了，只能就離婚后財產(chǎn)糾紛起訴，而不能就離婚提起訴訟。如果她起訴離婚案件，法院不會受理。即使她采取隱瞞方式獲得立案，審理后也會被駁回。顯然，這個離婚案在現(xiàn)實中根本不可能出現(xiàn)。

其次，按照影片中說法，李雪蓮要求法院確認她離婚是假的，這屬于確認之訴。但沒有法律依據(jù)，不屬于法院受理范圍。所以，法院正確做法是不予受理，或者受理后“裁”駁，而不是“判”。

第三，如果李雪蓮認為離婚是假的，應該起訴民政局，要求撤銷頒發(fā)的離婚證，秦玉河作為第三人參加訴訟。實際上，離婚證是否屬于可撤銷的行政行為還存在爭議，但姑且給李雪蓮這個訴權，否則導演和編劇更下不了臺了。

硬傷二： 證明自己不是潘金蓮無需上訪

劇情：李雪蓮為了證明自己不是潘金蓮，到處上訪，還被編劇設置成了一場戲劇懸念。

李曉梅法官指出，該劇編導不了解信訪，幾乎是憑想象和臆測虛構情節(jié)，與現(xiàn)實嚴重脫節(jié)。“李雪蓮假離婚成了真離婚，然后為了證明自己不是潘金蓮而上訪——無論從事實還是從法律上講，故事基礎是不成立的。”其實，李雪蓮要證明自己不是潘金蓮非常簡單，完全用不著信訪，而且穩(wěn)操勝券，辦法就是——起訴秦玉河侵害名譽權！

根據(jù)民法通則第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。在片中，秦玉河當眾說出李雪蓮婚前非處女、是潘金蓮等語，宣揚李雪蓮的隱私，侮辱她的人格，已經(jīng)構成侵害名譽權。

只要李雪蓮起訴，法院一定會判決秦玉河對李雪蓮停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。那么，李雪蓮就可以用法院的判決書證明“我不是潘金蓮”。問題迎刃而解，哪還有什么必要上訪？

《我不是潘金蓮》式的“假離婚” 現(xiàn)實中法院有沒有遇到過？

回到電影劇情，李雪蓮和丈夫秦玉河為了生二胎，協(xié)商假離婚，他們是到民政局辦理了正規(guī)離婚手續(xù)，后來二胎沒生成，婚姻出現(xiàn)變故，秦玉河還侮辱她是“潘金蓮”。李雪蓮為了這句話到法院起訴要求撤銷離婚，并且走上長達十年的上訪路。雖然被眾多法律界人士指出劇情上存在諸多的法律常識錯誤，但法律界人士表示，《我不是潘金蓮》的故事起源“假離婚”在現(xiàn)實生活中是存在的。南京浦口法院少年及家事庭的汪會中法官表示，他們接受過頗多此類咨詢的案例。

為房先離婚再與小姨子結婚

汪會中法官說起之前有人曾咨詢類似案件。兩年前，浦口區(qū)某地拆遷，男子張某和女子李某夫妻倆所住的房屋面臨拆遷，按當時的拆遷政策，張某和李某的小家庭可以獲得一套100多平米的房屋。后來，張某和李某為了多拿房商量“假離婚”，并且到民政部門辦理了離婚手續(xù)。

簽拆遷協(xié)議前，張某為增加戶口，和小姨子商量“假結婚”，并且到民政部門辦理了結婚登記。離婚心意是假，結婚心意也是假，但他們履行的手續(xù)都是真的。他們三人總計獲得了3套中套房屋，“原配”李某單獨拿走一套房屋。后來當張某向“原配”李某提出復婚時卻被拒絕了。李某稱：“當初和你結婚是屈就。”張某也沒有辦法，后來，他向小姨子表明：“既然當初我們是假結婚，現(xiàn)在也把離婚手續(xù)辦了吧！”沒想到，小姨子不同意離婚，除非分給她一套房子。但張某和“小姨子”在法律上已是真夫妻關系，后來張某只好分了一套房子給小姨子才把婚離了。

假離婚買了二房變成真離婚

蘇州園區(qū)法院曾受理過一起夫妻財產(chǎn)糾紛案。當事人劉先生原先看中了某開發(fā)商的一處樓盤，不料限購令一出，原先已擁有一套房產(chǎn)的他要想再買一套就不行了。于是，和妻子約定先去離婚，現(xiàn)有的房產(chǎn)歸到妻子名下，之后二人復婚，由名下無房的劉先生貸款購買第二套房獲取更大的優(yōu)惠。

復婚一年多，劉先生與妻子開始三天一小吵五天一大吵，眼見婚姻走到盡頭，決定“真離婚”?？墒窃诜慨a(chǎn)分割問題上，劉先生和妻子出現(xiàn)了分歧，“原來那套在我們復婚前就登記在我名下的，是我個人財產(chǎn)，不能分。第二套是我們婚后買的，離了也有我一半。”妻子的說法讓劉先生不能接受，于是一紙訴狀將她告上法庭請求分割財產(chǎn)。

法官查明，涉案的兩套房確實由劉先生及其父母承擔購房款，而劉太太如此的財產(chǎn)分割要求只是在和劉先生慪氣。經(jīng)調解，劉先生獲得兩套房，并補償妻子20萬余元。

為給兒子“騰”房子，30年感情生裂痕

昆山市民張先生與妻子李女士結婚近30年，兒子也已結婚，但婚后沒能改善住房。2014年，夫妻倆聽說他們居住的房屋可能動遷，商量后決定假離婚分得房子后，把房子留給兒子，兩人再復婚。于是，2014年12月5日，兩人離婚。

2015年2月，張先生相中一套二手房，隨即將把購房款打到妻子李女士銀行卡里，后由李女士出面購房，這套二手房過戶到了李女士名下，兩人也搬到這套房子里面居住，原先的房屋留給了兒子。可后來夫妻倆對于買房款、動遷分配產(chǎn)生分歧，矛盾升級。2015年12月，李女士撥打110，要求警方把“前夫”驅趕出去。為了維護自己的合法權益，張先生一紙訴狀，將“妻子”李女士告到了昆山法院，拿出銀行轉賬明細等證據(jù)，要求李女士過戶這套二手房或者歸還購房款85萬元。經(jīng)過昆山法院調解，最終，張先生和李女士決定雙方都住在該房屋，但房子過戶到兒子名下。

法官說法：假離婚分兩種情況

法官表示，法律上是不存在“假離婚”的，一旦辦了手續(xù)就是離婚。即便簽了“復婚協(xié)議”，任何一方反悔，該協(xié)議都不能制約另一方。汪會中法官認為，現(xiàn)實當中的確有很多夫妻為了買房、躲債、拆遷等各種原因進行假離婚。假離婚有兩種形式。

一種假離婚是夫妻雙方雖然本意上的假離，但履行的離婚手續(xù)是真的。他們的婚姻關系宣告解除，在法律上已經(jīng)生效?，F(xiàn)實中往往會有的夫妻辦離婚手續(xù)時，在財產(chǎn)的約定、孩子的撫養(yǎng)等問題上草率約定，一旦事后出現(xiàn)變故，反悔時就出現(xiàn)很大麻煩。因此，這一類的假離婚存在極大風險。

另一種假離婚，是夫妻雙方使用偽造的離婚證騙取相關部門獲得某種利益。這種情況下，夫妻雙方經(jīng)民政部門婚姻登記的夫妻關系仍有效，他們?yōu)橐?guī)避政策進行假離婚時并沒有到民政部門辦理手續(xù)，而是偽造了離婚證。這類假離婚是涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，是要被追究刑事責任的。