南京浦口中傳影城在《奇異博士》播放前有8分鐘廣告。
盧米埃金鷹新街口影城在播放《但丁密碼》前有12分鐘廣告。
買票觀影卻要先看一堆廣告 請問電影院，你帶我們分錢了嗎？
本報消費評審團評審員探訪南京四家影院 ，最長映前廣告長達12分鐘
最近新上映的大片不少，可越來越長的片頭廣告，讓不少消費者被轟得頭昏昏。
揚子晚報消費評審團欄目的大眾評審員探訪南京多家影院，發(fā)現(xiàn)最長的片頭廣告居然多達19條，時長為12分鐘。相關法律界人士建議，省級消協(xié)組織能夠幫消費者打一場公益訴訟，給明顯侵犯消費者知情權和公平交易權的一些影院好好“上上規(guī)矩”。
市民投訴
買了張電影票 看十幾分鐘廣告
前些天，南京市民劉小姐買了晚上7點40分的電影票，準備和男朋友一起觀影。為了不耽誤時間，他們一下班就叫了外賣，風塵仆仆直奔影院。剛一進電影院大門，他們就被工作人員提示進場，當時距離電影播放還有5分鐘。
“一路上我們都是小跑過來的，深怕漏了關鍵的情節(jié)。”劉小姐告訴揚子晚報記者，可是當他們坐下來之后，就迎來了十多分鐘的廣告，“我看了一下手表，電影正片播放的時候，都快八點了。為什么電影票上不把真正的電影時間標注清楚呢？我們這么匆忙趕到電影院，又不是來看廣告的。”
無獨有偶，南京市民馬女士也向揚子晚報消費評審團欄目反映，她周末帶著兒子看電影，電影票上明明標注開演時間是晚上8點40分，但直到8點48分，銀幕上放的還是廣告。
“因為不知道電影到底什么時候開始，沒人敢走動，大家都傻傻坐在椅子上看完所有廣告。”馬女士認為，“我是花錢來看電影，開演時間都超過了還在放廣告，這也太無視消費者的權益了。”
大眾評審出動
探訪日期：10月31日
影院名稱：中影東方影城（慕斯薈店）
電影名目：《驢得水》
票面開演時間：19：40
影片播放時間：19：40
廣告時長：無廣告
探訪日期：11月4日
影院名稱：浦口中傳影城
電影名目：《奇異博士》
電影播放時間：11：45
影片播放時間：11：53
廣告時長：8分鐘
廣告條數(shù)：11條
探訪日期：11月1日
影院名稱：幸福藍海國際影城河西中央店
電影名目：《湄公河行動》
電影播放時間：16：45
影片播放時間：16：52
廣告時長：7分鐘
廣告條數(shù)：10條
探訪日期：11月3日
影院名稱：盧米埃金鷹
新街口影城
電影名目：《但丁密碼》
電影播放時間：14：15
影片播放時間：14：27
廣告時長：12分鐘。
廣告條數(shù)：19條
最短廣告也有7分鐘，聲音太吵得捂耳朵
為了調(diào)查目前南京影院放片前的廣告播放情況，揚子晚報消費評審團欄目請出4位大眾評審員，隨機來到4家影院，對影片前有無廣告、廣告時長進行調(diào)查。
消費評審員此次探訪，選擇的多是新上映的影片，很多觀眾提前到達影城取票。按照規(guī)定，從影片放映時間前10分鐘開始，工作人員就要喊觀眾入場，除了一家規(guī)模較小的影院沒有廣告播放之外，其余的3家較大規(guī)模的電影院都有廣告。
這些五花八門的廣告，除了短暫的消防公益片外，絕大部分是新片宣傳和商業(yè)廣告。“電影廣告要么是帥哥美女閃現(xiàn)，要么就是豪車的馬達聲此起彼伏，還沒看到電影，就已經(jīng)被吵得受不了了。”
大眾評審員馬小姐指出，這些廣告的聲音奇大，有時候不得不捂住耳朵，“我隨機問了幾位市民，大家都對這些廣告很反感，但也沒辦法，因為幾乎每家電影院都是這么做的。”
本報記者調(diào)查
國家早有規(guī)定：廣告放多久必須公告
揚子晚報記者以消費者的身份，向相關影院的工作人員抱怨不愿意看廣告，影院工作人員卻直言，其實國家相關部門好像對電影的貼片（廣告）時間做出過限制的規(guī)定，但是現(xiàn)在幾乎所有影院的貼片時間都很長，而且影院自主招商來的廣告，是除了票房外的另一個收入，越多越好。消費者只能選一些小影院，那里的廣告可能會少一些。
揚子晚報記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，早在2004年6月，國家廣電總局、國家工商總局曾發(fā)布過《關于加強影片貼片廣告管理的通知》，明確要求影片貼片廣告不得占用電影放映時間，電影院要對放映的貼片廣告時間予以公告，未經(jīng)影片版權方同意任何單位不得搭載、刪減貼片廣告。
2009年，國家廣電總局電影局再次明確了規(guī)范，要求電影票面上的注明時間必須是影片開放的時間，不得在電影開放時間段插播廣告。
業(yè)內(nèi)：映前廣告零干擾，價格逐年上漲
“從兩年前開始，電影正片放映前的廣告價格就逐年上漲。”院線業(yè)內(nèi)人士王先生告訴揚子晚報記者，電影院的廣告最大的優(yōu)勢，在于“零干擾度”。
“正片播出前，影院照明設備一律熄滅。”王先生說，這樣一來，觀眾的關注點單一，沒有其他事物分散注意力，而且沒有自主選擇機會，只能專注于銀幕內(nèi)容，從而達到了零干擾環(huán)境下廣告內(nèi)容的100%傳遞。此外，杜比全景聲全方位的震撼音效，更讓觀眾避無可避，只能被動接受廣告宣傳。
王先生說，電影院的映前廣告通常分為兩種模式，一種是影院自營，一種是代理。自營的獲利方肯定是影院，現(xiàn)在絕大多數(shù)的院線，都下放片前廣告代理權給專業(yè)公司。也就是說，由代理公司付錢給電影院，取得片前廣告的播放權，然后代理公司再找客戶投放廣告。
王先生表示，有些熱映影片的映前廣告位相當走俏，使得廣告放映的時間被不斷延長。
【消協(xié)觀點】
給觀眾強加廣告 影院違反合同法
南京市消費者協(xié)會秘書長許明表示，消費者購買電影票的目的是為了觀看影片，但影院卻強加了讓自己受益而對消費者無益甚至造成反感的插播廣告。
許明認為，根據(jù)《合同法》公平公正的原則，合同雙方的權利義務應該對等，但商家利用其提供服務的強勢地位，使消費者被迫觀看其提供的廣告內(nèi)容，這些內(nèi)容并非公益性質(zhì)的，多是以盈利為目的，增加了觀影者所承擔的責任，違背了觀影者的意愿，涉嫌強制消費，存在對消費者的不公，構成了不公平合同格式條款。
許明還指出，強制播放廣告的影院也侵害了消費者的知情權。因為觀影者只有在進入影院后，才知道自己得被強制觀看多久的廣告。他認為，這些信息理應在電影票上或是影院內(nèi)做出提示。
【律師支招】
可提請省級消協(xié)
發(fā)起公益訴訟
有律師認為，從法律上來說，電影票上注明的時間就是履行合同時間，若商家未在約定的時間內(nèi)播放電影，便構成違約。影院出售電影票時，并未事先告知觀眾會播放廣告謀取利益。商家利用其提供服務的強勢地位，迫使消費者觀看廣告，侵害了消費者知情權。
有律師指出，強行播放廣告已經(jīng)成為電影行業(yè)的通行慣例，嚴重侵犯了消費者的合法權益，但消費者個人和影院打官司，顯然不容易。根據(jù)《新消法》賦予的省級以上消協(xié)組織可幫助消費者提起公益訴訟的權利，希望江蘇省有資格進行公益訴訟的消協(xié)組織，聯(lián)合廣大消費者向這個不合理的“潛規(guī)則”進行公益訴訟。
