炎炎夏日，吃上幾個清爽可口的桃子確實是一件美事兒，可家住鼓樓某小區(qū)的張女士怎么也想不到，為了“省事解饞”，僅僅在小區(qū)里摘了幾個桃子，卻摘出來一連串的麻煩事。

事件

順手摘了幾個桃子引來桃樹的所有權(quán)糾紛

下班回來，張女士看到小區(qū)里綠化帶上的一棵桃樹郁郁蔥蔥，碩果累累，伸手夠了夠，摘了幾個準(zhǔn)備回家給女兒吃，“這棵桃樹是在公共綠化帶上的，上面也沒有掛上主人的牌子，那肯定就是大家集體的，不就是見者有份的道理嗎？”

可她還沒摘完，樓道口就傳來鄰居王女士的聲音，“這是我家的桃樹，你憑什么摘??？既然摘了，就要給錢。”王女士告訴她，這是她們家祖輩種的，樹齡前前后后加起來將近100歲，是他們家的傳家寶。

就在這時，另一位李先生站了出來，也說這棵桃樹是他家的：“你平時都不照顧的，還是我經(jīng)常給桃樹澆澆水，施施肥，現(xiàn)在這樹長得太茂盛了，都擋著我家的陽光了，我還想給它剪剪枝呢！”王女士立馬不樂意了：“這是我家的樹，沒我的同意你不能剪。”

雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，還要大打出手，張女士見狀，趕忙撥打了110報警。挹江門派出所民警趕到現(xiàn)場，王女士和李先生雖然都聲稱桃樹是自己家的，但也無法出示相應(yīng)的證明材料，這棵樹到底是誰的？一時間所有權(quán)問題成為了糾紛調(diào)解的焦點。

警方

桃樹屬于小區(qū)全體業(yè)主種植管理者可優(yōu)先取得更大收益

警方告知，按照《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，小區(qū)公共綠地和居民樓前樓后的空地均屬于小區(qū)全體業(yè)主共有，所栽種的樹木也應(yīng)屬于小區(qū)全體業(yè)主共有，而不是“誰栽誰有”，但對果樹實施種植和管理的小區(qū)居民，可以優(yōu)先取得果樹的更大收益。

張女士摘桃子的行為并不犯錯，但于情于理也應(yīng)該和果樹的照看者說一聲，而王女士和張先生可以到居委會反映情況，由居委會出具證明，他們是桃樹的種植和管理者，從而保護(hù)自己的利益。但需要強(qiáng)調(diào)的是，如果張先生想要修剪樹枝，必須先經(jīng)過小區(qū)物業(yè)公司以及全體業(yè)主委員會同意，制定出具體方案后再進(jìn)行修剪、移植、砍伐。在此過程中，如確實遇到困難，也可向園林部門反映，由專業(yè)人員前來作業(yè)。

如果在未經(jīng)允許的情況下私自砍伐樹木，經(jīng)城管部門現(xiàn)場實地查看評估并結(jié)合相關(guān)條例，會給予一定的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，還將移交給公安部門處理，按照相關(guān)規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，以立木材積計算不足2立方米或者幼樹不足50株的，由縣級以上人民政府林業(yè)主管部門責(zé)令補種濫伐株數(shù)5倍的樹木，并處濫伐林木價值2倍至3倍的罰款。經(jīng)調(diào)解，三人厘清權(quán)利和職責(zé)。

多說一句

記者在走訪時發(fā)現(xiàn)，在城區(qū)有不少小區(qū)，尤其是老舊小區(qū)，會存在果樹無人問津的現(xiàn)象，有些好心的居民精心照料，不僅美化了環(huán)境，還保護(hù)了古樹的歷史價值，這本是一件好事，但小區(qū)公共綠地樹木所有權(quán)不清也常常容易造成鄰里糾紛，既氣了自己又傷了和氣，建議社區(qū)或物業(yè)多宣傳法律法規(guī)，以免產(chǎn)生不必要的矛盾。在果樹成熟時還可以組織居民一起來采摘，分享喜悅的同時又增進(jìn)了鄰里情，何樂而不為呢？