小孩被鎖窗欄上疑遭囚禁 警方調(diào)查竟是父母獨特“教育方式”

南報網(wǎng)訊（通訊員 秦公軒 張鑫 記者 朱靜）6月26日，秦淮警方接到群眾報警稱，有個小孩被鎖到窗欄上了，不?？奁?，懷疑被壞人囚禁了。接到報警后，警方迅速出警，在現(xiàn)場警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孩子竟然是被自己親生父母鎖上的。據(jù)其父岳某交代，孩子因成績不好，還十分調(diào)皮，為了不讓小孩出門玩耍，就用兩把鎖鏈把小孩鎖在窗欄外面。面對這樣的說辭，民警對其教育方式提出了嚴厲批評，并現(xiàn)場下達了“制止家庭暴力法律告誡書”，對其暴力行為進行警告，以防止再次發(fā)生。

警情回顧：小孩被鎖窗欄上   竟是親父下的手

6月26日，秦淮公安分局朝天宮警務站接到110求助，“有市民反映一個小孩被鎖在了平房的窗戶上，可能被人囚禁。”民警立即趕往現(xiàn)場。“你們可算來了，小孩都要哭暈過去了，太可憐了。”剛一下車，周邊的居民就圍了上來。

院子里的一幕讓人觸目驚心，一個十歲左右的小男孩面朝窗欄正在大聲哭泣，走進一看，脖子竟然像被圍上寵物項圈一樣掛著一把鏈鎖，鏈鎖的另一頭扣著一把U型鐵鎖，生生將孩子鎖在了不銹鋼的窗欄上。

“誰干的，快解開。”民警大聲呵責道，并向屋內(nèi)走去。這時候，從房間出來一個中年男子。“小孩不肯學習，成天往外跑，不鎖不行。”他向民警抱怨。原來男子岳某是小孩的父親，正是他將兒子鎖在了窗戶上，排除了非法囚禁的可能性，暫且松了一口氣，但門外小孩依舊哭啼不止，為了防止出現(xiàn)意外狀況，民警強制男子將鐵鎖打開。

孩童心聲：我要去孤兒院，餓死了也不要待在這兒

確認小孩沒有明顯外傷后，民警立即將岳某拉到一邊詢問情況。他向民警表示，樂樂（化名）今年11歲，剛上四年級，平時比較貪玩，作業(yè)經(jīng)常不按時完成，成績一直在班級不理想，情急之下就會給他“兩下子”，為的就是讓樂樂能夠集中注意力。

至于為何用這種極端手段將小孩連脖子鎖在窗欄上，岳某反映樂樂經(jīng)常趁家里沒人就跑出去玩，怎么找都找不到，回來后還會撒謊不說去哪兒了，就在前兩天還跑出去過一次。為了給小孩點教訓，岳某便想到了把他鎖在窗欄上，以后就會長點記性。

民警表示，在其向岳某了解情況的同時，樂樂的哭啼聲一直都沒停，從頭到尾口中都一直說著：“我要去孤兒院，餓死了也不要待在這兒。”“可見這樣的體罰已經(jīng)不是一次兩次，已給小孩造成了很大的內(nèi)心創(chuàng)傷。”民警說。

警方處置：嚴肅警告下達告誡書  教育子女不可任性而為

看到樂樂如此傷心，周邊的鄰里都憤憤不平。“小孩才十歲出頭，哪能這么折磨”，“成績不好不是體罰就有用的，小孩的前途也不是打出來的”，“這么弄下去，小孩遲早會有心理障礙”，大家你一句我一句，原本還比較固執(zhí)的岳某也漸漸認識到了自己極端教育方式的不妥，對左鄰右里的批評很難為情。

按照處置要求，民警對岳某進行了嚴厲的批評教育，當場進行了教育警告，并向其下達了《制止家庭暴力告誡書》。

警方表示，當前社會仍有一部分家長把“不打不成材”作為養(yǎng)兒教子的一貫理念，然而孩童時期正是人格形成的最重要時期，若在這個階段受到暴力對待，將會在孩子的成長過程中留下很難磨滅的心理陰影。家長在教育過程中切不可任性而為，更不能把教育方式演變成極端的虐待手段，面對面的溝通、心連心的交流才是引導孩子健康成長的正確做法。

法言法語：《反家庭暴力法》正式施行，家暴監(jiān)護人的資格可以撤銷另行指定

雖說《未成年人保護法》、《義務教育法》等法律都禁止家暴兒童，但大多數(shù)條款都是倡導性的規(guī)定，對于家暴行為的定性，家暴行為發(fā)生了怎么處理等，都沒明確規(guī)定，不便操作，不足以保護兒童免遭傷害，以致“刑不上父母”盛行，父母家暴孩子的行為屢禁不止。

今年3月1日《反家庭暴力法》正式施行，這其中對監(jiān)護人的家庭暴力行為制約進行了明確的規(guī)定。監(jiān)護人實施家庭暴力的，受害者近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門可以申請人民法院撤銷監(jiān)護人資格，另行指定監(jiān)護人。同時在外圍保護上，該法也規(guī)定學校、幼兒園、醫(yī)療機構等其他單位，發(fā)現(xiàn)無民事行為能力及限制行為能力的人遭受了家庭暴力，有責任、有義務向公安機關報案，由公安機關根據(jù)情節(jié)出具告誡書，并可作為人民法院審判家暴案件的法庭證據(jù)。