南報(bào)網(wǎng)訊（記者 張?jiān)丛矗┰谀暇┲猩铰?86號(hào)地下，有家名為“鄧麗君音樂(lè)主題餐廳”的商家，店面裝潢布置都充滿了鄧麗君元素，但鄧麗君家人認(rèn)為這家餐廳未經(jīng)授權(quán)構(gòu)成侵權(quán)，向法院提起訴訟索賠百萬(wàn)元。記者6月21日從法院獲悉，該案一審判決結(jié)果為，餐廳停止使用鄧麗君姓名肖像并賠償10萬(wàn)余元，但對(duì)此判決，雙方均提起上訴。

該案原告是鄧麗君的三哥，他向法院提出了要求被告立即停止使用鄧麗君姓名肖像、登報(bào)道歉消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害及維權(quán)合理支出費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。此前的庭審中，原告代理人表示，原被告雙方曾就授權(quán)一事進(jìn)行過(guò)洽談，但在雙方未談妥的情況下，被告南京獨(dú)加試唱餐飲有限公司就擅自用鄧麗君的名字命名餐廳，并在內(nèi)部裝潢、餐具、菜單上大量使用鄧麗君元素。

一審法院認(rèn)為，鄧麗君作為著名歌星，去世后其姓名、肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值。被告餐廳在未取得鄧麗君近親屬授權(quán)同意的情況下，擅自使用鄧麗君的姓名、肖像從事餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)牟利，屬于侵權(quán)行為。原告要求餐廳賠禮道歉，于法有據(jù)，餐廳應(yīng)書(shū)面賠禮道歉為宜。至于賠償，原告主張經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元但并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)。

該案一審判決被告南京獨(dú)加試唱餐飲管理有限公司停止使用鄧麗君的姓名和肖像，不得使用鄧麗君的名字命名餐廳，不得在餐廳內(nèi)外、餐廳器具及外包裝上使用鄧麗君的肖像。公司需書(shū)面賠禮道歉，并賠償10萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失和合理支出。對(duì)此判決，雙方均已提起上訴。