南報(bào)網(wǎng)訊（記者 張?jiān)丛矗┘抑性赓\，丟了3萬(wàn)多元的物品，家住玄武區(qū)某小區(qū)的市民劉亮（化名）認(rèn)為物業(yè)公司存在過(guò)失，起訴索賠。近日，玄武法院認(rèn)為物業(yè)公司未能履行安保義務(wù)、與劉亮家被盜之間存在因果關(guān)系，綜合考量后最終判令物業(yè)公司賠償劉亮1500元。

去年年初，劉亮發(fā)現(xiàn)家中被盜，少了700元現(xiàn)金，還有一塊自己在香港買的手表。劉亮訴狀中稱，物業(yè)此前撤掉了自家樓下電梯處的保安崗?fù)?，外人可以隨意出入這棟樓，帶來(lái)安全隱患。他認(rèn)為物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)全額賠償他的損失，索賠3.7萬(wàn)元。

玄武法院調(diào)查了解到，該小區(qū)管委會(huì)與物業(yè)公司簽了服務(wù)合同，約定該物業(yè)為小區(qū)提供服務(wù)，服務(wù)條款中有“主入口24小時(shí)有序維護(hù)值班，有完善的值班和交接班制度，對(duì)進(jìn)出車輛管理、訪客登記……”等內(nèi)容。然而法院審理時(shí)，物業(yè)公司始終沒(méi)能提供訪客登記等相關(guān)證據(jù)。

法院認(rèn)為，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行服務(wù)合同約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。法院還確認(rèn)了物業(yè)公司未履行安保義務(wù)與劉亮家被告之間的因果關(guān)系，最終結(jié)合原告所受損失、物業(yè)公司違反義務(wù)情況等，判決物業(yè)公司賠償1500元。