寫在前面

　　6月1日起，新修訂的《著作權(quán)法》正式生效，開啟我國著作權(quán)保護(hù)3.0時代。新法的生效大大鼓勵了權(quán)利人依法維權(quán)的行動，記者從南京知識產(chǎn)權(quán)法庭了解到，6月1日以來，全市法院新收著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)類案件695件，創(chuàng)同期同案由收案數(shù)新高。

　　近日，南京某媒體起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案二審落槌。法院綜合考慮4件涉案作品的類型、字?jǐn)?shù)、創(chuàng)作難易程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，以及媒體為制止侵權(quán)行為支出的合理費用，酌定被告賠償16000元。近年來，南京法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)呈快速上升態(tài)勢，既集中反映著知產(chǎn)領(lǐng)域的發(fā)展與挑戰(zhàn)，更讓南京在司法實踐中通過攬“高人”出“高招”，探索“南京范兒”，不斷踐行“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”理念。

　　一座城市的著作權(quán)保護(hù)：兩年受理3600余件侵權(quán)案

　　判賠15.5萬!2021年4月，位于南京雨山路的三元佳美文化傳媒有限公司收到來自南京知識產(chǎn)權(quán)法庭的判決書。

　　這是自2014年起被侵權(quán)以來，該團(tuán)隊維護(hù)自身著作權(quán)的又一次勝利。

　　杭州某廣告公司使用了團(tuán)隊作品《南京2014》中航拍的“總統(tǒng)府”、夫子廟、新街口等地標(biāo)鏡頭10余個，這些鏡頭都曾作為南京青奧會形象片的一部分面向全球傳播。

　　也正因如此，作者不時能在后來涉及南京的商業(yè)宣傳片中看到自己作品的影子，也常有朋友發(fā)一張截圖過來問：“這不是你拍的嗎?”

　　南京的不少作者，近年來在著作權(quán)維權(quán)方面做出諸多努力。

　　2020年7月，本報授權(quán)新媒體平臺“紫金山”發(fā)表《高考準(zhǔn)備就緒，記者帶你實探考點》一文，其中含有18張配文照片，次日《南京日報》刊載了相關(guān)內(nèi)容。南京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)營的微信公眾號上，一篇文章內(nèi)容全文轉(zhuǎn)載了上述文章及圖片。

　　發(fā)現(xiàn)這一情況后，本報向法院提起訴訟，后經(jīng)建鄴區(qū)人民法院主持達(dá)成調(diào)解，被告需支付賠償款5000元。

　　任何機構(gòu)或個人未經(jīng)書面許可，不得轉(zhuǎn)載、剪輯、修改、摘編、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制并傳播南京日報及旗下所有媒體作品。目前，南京日報及旗下媒體的維權(quán)行動正在進(jìn)行，已在全國多地累計提起200余起侵權(quán)訴訟。

　　來自南京知識產(chǎn)權(quán)法庭的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年6月1日以來，全市兩級法院累計受理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛3687件，原告主體涵蓋文化、體育和娛樂業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，制造業(yè)等。

　　知產(chǎn)維權(quán)進(jìn)入爆發(fā)期：收案量年均增速18.8%

　　6月1日起，《著作權(quán)法》正式生效，這是該法史上最大規(guī)模的修訂。

　　在我國，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等類型，此外還包括商業(yè)秘密、植物新品種等細(xì)分權(quán)利。近年來，隨著我國逐步從知識產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變，南京正迎來一個前所未有的知產(chǎn)維權(quán)爆發(fā)期。

　　2016年以來，南京法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)呈快速上升態(tài)勢。2016年，新收案件數(shù)首次突破3000件，2018年攀升至5255件，2020年受疫情影響案件增速有所放緩，但仍定格在5827件。5年來收案量年均增速達(dá)18.8%。

　　不斷增長的知產(chǎn)維權(quán)案，集中反映著知產(chǎn)領(lǐng)域的發(fā)展與挑戰(zhàn)。

　　以著作權(quán)侵權(quán)案件為例，近年來，伴隨新媒體行業(yè)發(fā)展，著作權(quán)侵權(quán)中涉及作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛多發(fā)，網(wǎng)絡(luò)平臺被告多發(fā)。

　　國浩律師(南京)事務(wù)所合伙人衡雪律師從事知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域案件代理近10年，根據(jù)她的觀察，侵權(quán)高發(fā)與新媒體環(huán)境下作品的復(fù)制和傳播更加便利、侵權(quán)門檻降低密切相關(guān)，維權(quán)的爆發(fā)則很大程度上歸功于作者維權(quán)意識的不斷增強和官方“最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”力度的不斷加大。

　　與此同時，維權(quán)“痛點”也更加清晰地展現(xiàn)出來。

　　知識產(chǎn)權(quán)的“無形化”，使得維權(quán)證據(jù)固定往往陷入“詞不達(dá)意”困境。自作品創(chuàng)作完成之日，無需申請或者審查，作者的著作權(quán)自動產(chǎn)生，當(dāng)侵權(quán)糾紛發(fā)生時，如何舉證“作品是我的”往往并不容易。

　　“新《著作權(quán)法》生效前，賠償數(shù)額主要按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利或者在前兩者均無法確定的情況下，在原有的50萬元法定賠償?shù)纳舷迌?nèi)確定。民法典中針對故意且情節(jié)嚴(yán)重的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提出了‘懲罰性賠償’的規(guī)定，新的《著作權(quán)法》大幅提高了法定賠償上限。法律法規(guī)和司法解釋提高侵權(quán)成本的改變?nèi)绾温涞?，我們充滿期待?！焙庋┱f。

　　新情況新對策：“區(qū)塊鏈”“時間戳”助力全鏈條保護(hù)

　　6月1日起生效的新《著作權(quán)法》共有67條，比原來多出6條。新法針對新技術(shù)發(fā)展和新產(chǎn)業(yè)、新興業(yè)態(tài)反映的問題做出明確，并對長期困擾權(quán)利人的取證難、維權(quán)難等“得不償失”問題積極回應(yīng)。

　　江蘇省知識產(chǎn)權(quán)研究會會員、江蘇省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)入庫專家徐駿介紹，新法有著“侵權(quán)賠償更高”特點，將著作侵權(quán)“賠償天花板”從50萬元大幅提升至500萬元；同時針對故意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重等情況，法院可以根據(jù)作者損失做出1—5倍賠償?shù)呐袥Q。

　　“這是貫徹國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)‘最嚴(yán)格保護(hù)’、落實民法典建立的懲罰性賠償制度的重要舉措，也能提高侵權(quán)違法成本、提升權(quán)利人的維權(quán)信心?！毙祢E表示。

　　判“高額” “小米案”5000萬元賠償創(chuàng)紀(jì)錄

　　互聯(lián)網(wǎng)大背景下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺或者平臺本身的侵犯著作權(quán)行為高發(fā)，在司法實踐中，已對此類行為予以明確打擊。

　　如三元佳美公司向杭州某廣告公司提起的侵權(quán)訴訟中，被告以“相關(guān)素材是在網(wǎng)絡(luò)平臺上付費下載”為由拒賠，但這樣的抗辯并不被法院認(rèn)可。

　　承辦該案的南京知識產(chǎn)權(quán)法庭員額法官程財介紹，杭州這家廣告公司在線上以15元的價格購買長達(dá)3分多鐘的視頻素材，再經(jīng)自己包裝剪輯后以數(shù)十萬元價格出售成片。

　　“我們認(rèn)為，被告作為專業(yè)機構(gòu)，用明顯低于市場的價格購買素材商用，不能簡單以網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)則和‘網(wǎng)絡(luò)平臺審核’的借口逃避自身著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任。此外，法律也已經(jīng)明確，作者有權(quán)直接向平臺追責(zé)。下一步，國家還將對《著作權(quán)法實施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《著作權(quán)集體管理條例》等進(jìn)行修改完善，會對著作權(quán)法的規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化，更全面回應(yīng)著作權(quán)人所關(guān)心的諸多問題?！背特斦f。

　　記者從該案代理律師處了解到，案件起訴時，法律針對侵犯著作權(quán)行為的懲罰性賠償條款尚未生效，原告也沒有提出懲罰性賠償?shù)囊?。但法院在綜合考量了權(quán)利人損失和侵權(quán)者所得之后，做出的15.5萬元最終判賠額，已經(jīng)高于三元佳美公司過去不少案件的獲賠額，原告也認(rèn)為，這樣的判賠能夠維護(hù)自身合法權(quán)益，鼓勵團(tuán)隊不斷投入新的創(chuàng)作。

　　近年來，在南京知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的案件中，懲罰性賠償?shù)倪m用正逐步拓展。2020年，南京法院判決賠償額超100萬元的案件30余件，顯著提高了侵權(quán)成本，在多起案件中率先適用懲罰性賠償，有效遏制和震懾了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其中，小米科技有限責(zé)任公司等訴中山奔騰電器有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，全額支持了原告5000萬元的訴訟請求，該案判決之時刷新國內(nèi)適用懲罰性賠償?shù)臄?shù)額紀(jì)錄。

　　攬“高人” 調(diào)查官里有“高工”、計算機碩士

　　南京知識產(chǎn)權(quán)法庭對江蘇9個市的知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件進(jìn)行集中管轄。知產(chǎn)審判專業(yè)性強、事實查明多需要技術(shù)支撐。2017年起，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官“高人”入駐法院，創(chuàng)出知識產(chǎn)權(quán)審判的“南京范兒”。

　　南京知識產(chǎn)權(quán)法庭現(xiàn)有專職技術(shù)調(diào)查官6人，全部擁有碩士學(xué)歷，此前平均工作經(jīng)驗超8年。他們中有人熟悉藥物制劑和高分子材料領(lǐng)域，此前是國家級實驗室的高級工程師；有的擁有武漢大學(xué)計算機科學(xué)與技術(shù)專業(yè)碩士學(xué)位，在成為技術(shù)調(diào)查官之前任職中興通訊股份有限公司8年。

　　還有的熟知移動通信網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)流程，能為法官提供手機軟件發(fā)明專利的重要參考。最高人民法院不久前公布的技術(shù)類典型案例——華為公司與康文森公司就4G等模式下標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭，就是在該技術(shù)調(diào)查官的幫助下順利辦結(jié)。該案促成康文森公司與華為公司就標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可問題達(dá)成全球和解，判決從根本上依法維護(hù)我國的司法主權(quán)，也有力維護(hù)民族企業(yè)的合法權(quán)益。

　　目前，有多個案件當(dāng)事人因技術(shù)調(diào)查官參與使得案件高質(zhì)、高效審結(jié)向法院專門表達(dá)感謝。北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院及全國多家知產(chǎn)法庭多次專程來南京考察學(xué)習(xí)；上海、杭州、寧波等地均已借鑒“南京模式”經(jīng)驗，招聘了專職技術(shù)調(diào)查官。

　　有“高招” “區(qū)塊鏈”“時間戳”舉證進(jìn)入審判

　　在知產(chǎn)案件審判中，約70%的案件會涉及電子證據(jù)，侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛、侵犯音樂作品著作權(quán)糾紛等案件涉及電子證據(jù)的比例幾乎達(dá)到100%，但傳統(tǒng)的電子證據(jù)具有無形性、可復(fù)制性、易刪改性等弊端，造成取證效率低、維權(quán)成本高以及電子證據(jù)書證化的現(xiàn)實困境。

　　針對這樣的“舉證難”問題，“區(qū)塊鏈”“時間戳”等方式正在大幅進(jìn)入審判。法院也充分考慮知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)特點，合理分配當(dāng)事人雙方的證明責(zé)任，當(dāng)事人使用時間戳、區(qū)塊鏈等方式保全證據(jù)，符合證據(jù)條件的，則依法予以認(rèn)定。

　　“時間戳”是使用數(shù)字簽名技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，包括了原始文件信息、簽名參數(shù)、簽名時間等信息，“時間戳”可以用來證明原始文件在簽名時間之前已經(jīng)存在，是知產(chǎn)維權(quán)中一項重要證據(jù)。

　　在南京市中級人民法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)中心，一個區(qū)塊鏈存證平臺已經(jīng)搭建。這樣的存證方式方便高效，只需要實名注冊登陸后，將侵權(quán)內(nèi)容鏈接發(fā)送到指定平臺上就可以固定證據(jù)。而在審判中，電子化的證據(jù)可以直接調(diào)取并交由雙方質(zhì)證，不再需要打印出厚厚的紙質(zhì)材料對比。

　　南京知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長劉方輝說，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，電子證據(jù)幾乎涵蓋權(quán)利歸屬、侵權(quán)認(rèn)定、損害賠償?shù)劝讣聦嵏鱾€方面，近年來，伴隨著區(qū)塊鏈加密算法等技術(shù)的不斷發(fā)展，不可篡改、可驗證、可溯源的區(qū)塊鏈技術(shù)正成為新的證據(jù)形式，證據(jù)效力也在最高人民法院規(guī)定中得到明確。

　　目前，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭已經(jīng)受理了多件涉及區(qū)塊鏈電子證據(jù)的商標(biāo)權(quán)糾紛案件，將結(jié)合這些案件的審理，不斷探索新情況下新技術(shù)與知產(chǎn)案件審判的深度融合。

　　不久前，南京市中級人民法院印發(fā)《關(guān)于強化司法擔(dān)當(dāng)落實知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的工作舉措》，通過完善更便利的訴訟證據(jù)規(guī)則、落實更嚴(yán)格司法保護(hù)服務(wù)、提供更智慧的線上線下立體訴訟服務(wù)等舉措，服務(wù)保障南京打造具有全球影響力的創(chuàng)新名城，助力高質(zhì)量發(fā)展。(記者 張源源)